Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А50-5939/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.05.2021 года Дело № А50-5939/21

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614016, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Западно-уральский завод металлических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614017, <...>)

о взыскании 140 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019 года, 39 257 руб. 25 коп. неустойки на основании п. 4.2 договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Западно-уральский завод металлических изделий», о взыскании 140 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019 года, 39 257 руб. 25 коп. неустойки на основании п. 4.2 договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22.03.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 22.03.2021.

Указанное определение истцу и ответчикам было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, от истца вернулся конверт в адрес суда, ответчиком получено, что подтверждается материалами дела (л.д. 5).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

14.05.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска, по которому истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019 в размере 48 742,05 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 17.05.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

19.05.2021 от ответчика через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-уральский завод металлических изделий» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги специальной автотехникой с экипажем, в соответствии с назначением техники, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг техникой, а также иные необходимые дополнительные условия стороны согласовали в «Реестре техники» - приложениях к договору.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (п. 5.1 договора).

Срок действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о его расторжении (п. 5.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком авансом, путем внесения 100% предоплаты до начала оказания услуг, на основании счета исполнителя, за период не менее 2 (двух) дней оказания услуг. Заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем счет в срок не позднее одного рабочего дня со дня его получения от исполнителя, но не позднее дня, предшествующего дню начала оказания услуг. По факту оказания услуги, в срок не позднее двух рабочих дней, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг либо УПД. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг либо УПД в течение трех рабочих дней с момента его получения либо направить исполнителю свои возражения. Датой подписания акта или УПД является дата, указанная в самом акте или УПД.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора были оказаны следующие услуги:

- автовышки Чайка-сервис 27844Р гос. № Е941УТ 159 в период с 11.08.2020 по 21.08.2020 года (87 часов) на общую сумму 121 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальным передаточным документом № 545 от 21.08.2020, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий;

- автовышки 355-КС-483721-2 Камаз 43502 гос. № К355ОМ (4 часа) за 30.08.2020 на общую сумму 5 600 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №576 от 30.08.2020;

- услуги панели Камаз г/н <***> (5 часов) за 03.09.2020 на общую сумму 8 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 619 от 03.09.2020;

- автокрана 25 т. г/н <***> (4 часа) за 03.09.2020 на общую сумму 6 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 599 от 04.09.2020;

- автокрана КС-45717К-3Р гос. № Е355НТ 159 (5 часов) за 17.09.2020 на общую сумму 7500 руб., услуги автокрана КС-55732 гос. № Е194ТО 159 (4 часа) за 16.09.2020 на общую сумму 6 000 руб., - автокрана МАЗ КС-45719 г.н. Х514КН59 (4 часа) за 18.09.2020 на общую сумму 6 000 руб., услуги автокрана КАМАЗ МКТ-25.2 г.н. В070СН159 (4 часа) за 19.09.2020 на общую сумму 7500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 644 от 19.09.2020;

- автовышки ГАЗ 33-09 ВС 22.02 гос. № Е951АО (12 часов) за 21.09.2020 на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 680 от 21.09.2020.

Свои обязательства по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники истец исполнил надлежащим образом, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Оказанные истцом ответчику услуги, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего по универсальным передаточным документам № 545 от 21.08.2020, № 576 от 30.08.2020, № 619 от 03.09.2020, № 599 от 04.09.2020, № 644 от 19.09.2020, № 680 от 21.09.2020 образовалась задолженность в размере 140 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчиком была погашена задолженность в размере 140 500 руб. согласно приложенному платежному поручению № 400 от 22.04.2021, в связи с чем, истец 14.05.2021 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК, просит взыскать 48 742,05 руб. неустойки на основании п.4.2 договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом ответчику услуг спецтехникой с экипажем в августе-сентябре 2020 года подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 545 от 21.08.2020, № 576 от 30.08.2020, № 619 от 03.09.2020, № 599 от 04.09.2020, № 644 от 19.09.2020, № 680 от 21.09.2020 подписаны ответчиком без замечаний и разногласий, что подтверждается подписью и печатью ООО «Западно-уральский завод металлических изделий».

Кроме того, ответчиком 22.04.2021 добровольно была уплачена сумма основного долга в размере 140 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 400 от 22.04.2021, которое истец приобщил в материалы дела.

Доказательств своевременной оплаты ответчиком оказанных услуг материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании . 4.2 договора начислена договорная неустойка в размере 48 742 руб. 05 коп. за период с 25.08.2020 по 22.04.2021

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,15 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг суду не представлено.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, начисление ответчику договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным, поскольку размер неустойки был согласован сторонами в договоре.

Расчет договорной неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При распределении государственной пошлины суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. В то же время отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска, в связи с чем, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 48 742 руб. 05 коп. неустойки на основании п. 4.2 договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019 г.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-уральский завод металлических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 742 руб. 05 коп. (сорок восемь тысяч семьсот сорок два рубля 05 коп.) неустойки на основании п. 4.2 договора на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 27.11.2019 года, а также 6 393 руб. (шесть тысяч триста девяносто три рубля) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-уральский завод металлических изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 284 руб. (двести восемьдесят четыре рубля) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Балякина