Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А40-28510/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28510/21-23-171
19 апреля 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Сергиево-Посадского городского округа

к ООО «СМД»

о взыскании задолженности в размере 765 819 руб. 94 коп., пени в размере 172 295 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 765 819 руб. 94 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также пени в размере 172 295 руб. 02 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 24 от 02.02.2015, по условиям которого, рекламораспространитель имеет право установить рекламные конструкции для распространения наружной реклаы на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и осуществлять их эксплуатацию, техническое обслуживание, а администрация обязуется в соответствии с условиями договора совершить необходимые действия по предоставлению рекламораспространителю такой возможности.

В силу п. 2.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует 5 лет.

В соответствии с п. 3.2., 3.3 договора, годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала, размер платы определяется в соответствии с приложением к договору и Положением о порядке размещения наружной рекламы на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Сергиево- Посадского муниципального района МО от 29.05.2013 № 36/11-M3.

Места для установки рекламных конструкций определены в п. 1.2 договора.

Между ООО «Специализированный Медиа Дом» и ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» заключен договор переуступки прав № 02/02-15 от 02.02.2015 о передаче прав в отношении 1 отдельно стоящей рекламной конструкции (щита), а именно рекламной конструкции № 449, расположенной по адресу: Ярославское шоссе перед поворотом на Семенково, ПК 25км + 700 м (право).

Факт установки рекламных конструкций не оспаривается ответчиком и подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 по делу № А41-73687/16 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за размещение и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 3 квартала 2016 года по 2 квартал 2019 года, включительно, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 765 819 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты платежей за размещение и эксплуатацию рекламных конструкций за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 765 819 руб. 94 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О рекламе», подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате платежей за размещение и эксплуатацию рекламных конструкций в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 5.3 договора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 15.09.2016 по 11.02.2021 составил 172 295 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.3 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок за указанный в расчете пени период, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 172 295 руб. 02 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О рекламе», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМД» (ОГРН 5067746135529, 105118, г. Москва, ул. Буракова, д. 27, корп. 3, эт. 3, пом. IV, ком. 32) в пользу Администрации СергиевоПосадского городского округа (ОГРН 1035008354193, 141310, Московская обл., г. Сергиев Посад, пр-кт Красной Армии, д. 169) задолженность в размере 938 114 руб. 96 коп., из которой: сумма основного долга в размере 765 819 руб. 94 коп., пени в размере 172 295 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «СМД» (ОГРН 5067746135529, 105118, г. Москва, ул. Буракова, д. 27, корп. 3, эт. 3, пом. IV, ком. 32) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 762 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин