Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-118394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118394/19-156-1031
26 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЭЛЬПОР» (109029 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ 1 СТР.1-1А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5/ПОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 113.472.432 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУЭЛЬПОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» о взыскании 113 472 432 руб.

Истец в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройград-12» (далее - поставщик, первоначальный кредитор) и ЗАО «НГК «Прогресс» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № НГКП/СГ12-1610-14 от 16.10.2014 г. в соответствии с которым поставщик обязуется передать материалы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1610 от 16.10.2014 г. на сумму 341 537 685 руб.

05.12.2016 г. между ООО «Стройград-12» и ООО «Куэльпор» (далее-истец) заключено Соглашение уступки права требования № СГ12/к/НГКП-12-2016 в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу принадлежащее ему права требования по договору № НГКП/СГ12-1610-14 от 16.10.2014 г. к ответчику на сумму 113 472 432 руб.

В соответствии с п.1.2 договора уступки Первоначальный кредитор уступил Истцу права в том объеме и на тех условиях, что существовали на момент уступки.

Актом приема-передачи документов по договору цессии, истец принял: договор поставки № НГКП/СГ12-1610-14 от 16.10.2014 г., товарную накладную №1610 от 16.10.2014 г., счет-фактуру № 1610 от 16.10.2015г. и акт взаимозачета № 4 от 03.08.2015 г.

Наличие задолженности в размере 113 472 432 руб. подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, а именно: товарной накладной, актом сверки за период с 16.10.2014 г. по 06.12.2016 г. а так же соглашением о погашении задолженности от 06.12.2016 г.

В соответствии с п.2 и 3 данного соглашения, ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 113 472 432 руб. и обязуется погасить в течении двух лет с момента подписания соглашения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлена претензия № б/н от 02.04.2019 г., направленная в адрес ответчика 09.04.2019 г. РПО №10511134049676.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ не установлено.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЭЛЬПОР» задолженность в размере 113 472 432 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.