Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А12-38970/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22417/2017

Дело № А12-38970/2016
г. Казань
27 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области:

представителя Федеральной налоговой службы – Гончаровой Е.А., доверенность от 01.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 (судья Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Акимова М.А., Грабко О.В.)

по делу № А12-38970/2016

по вопросу продления либо завершения срока конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой», г. Волгоград (ИНН 3448023341, ОГРН 1023404368547),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2016 общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» (далее – ООО «Волгоградспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зипунников Д. А.

05.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 налоговому органу отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в ООО «Волгоградспецстрой».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 оставлено без изменений.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградспецстрой».

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела в ходе конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 27.08.2016 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; на дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 33 103 352, 15 руб.; в связи с недостаточностью денежных средств в конкурсной массе погашение требований кредиторов, включенных в реестр не производилось

Судами установлено, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по выявлению имущества должника, произведен финансовый анализ, осуществлен анализ сделок должника; 20.04.2017 подведены итоги инвентаризации имущества должника, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность, иного имущества не выявлено, что подтверждается ответами из регистрирующих органов; сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ за № 1753108 от 21.04.2017; документы по личному составу сданы в архив, в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области представлен ликвидационный баланс, в Пенсионный фонд Российской Федерации представлены индивидуальные сведения, расчетные счета закрыты.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства от продажи дебиторской задолженности в размере 120 315 руб., которые направлены на погашение текущих расходов конкурсного производства.

Установив, что все мероприятия конкурсного производства выполнены конкурсным управляющим должником, приняв во внимание, что доказательств наличия у должника имущества либо вероятности поступления в конкурсную массу имущества, денежных средств, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствуют, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, осуществляемого в отношении должника.

Ходатайство уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства, мотивированное тем, что ФНС России направлена апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 14.02.2018 об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отклонено судом с указанием на то, что обжалование судебного акта, принятого по результатам разрешения обособленного спора о признании действий арбитражного управляющего незаконными не препятствует вынесению судом определения о завершении конкурсного производства, а доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, уполномоченным органом не представлено.

Доводы уполномоченного органа о наличии оснований для продления срока конкурсного производства ввиду необходимости оспаривания сделок должника отклонены апелляционным судом, так как конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не лишены были возможности оспорить сделки должника в ходе конкурсного производства, однако уполномоченный орган этим правом не воспользовался и к арбитражному управляющему с соответствующим требованием не обращался.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А12-38970/2016 оставлены без изменений.

В этой связи суд апелляционной инстанции указал на то, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет не к формированию конкурсной массы, а к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, тогда как оснований полагать, что существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве не имеется.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Поскольку судами установлено, что все необходимые мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены, имущества и активов за счет которых могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов у должника не имеется, вывод судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве правомерен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся наличия оснований для продления срока конкурсного производства, подлежат отклонению, так как они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018 исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу № А12-38970/2016 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018, утрачивает силу ввиду рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу № А12-38970/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Г. Иванова


Судьи Е.В. Богданова


Е.П. Герасимова