Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А27-10689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово Дело № А27-10689/2017

01 августа 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года

полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техник», г.Горно-Алтайск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГРИ», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 2 425 297,72 руб. долга, 873 611,46 руб. пени

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 26.06.2017, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Техник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «АРГРИ» о взыскании 2 425 297,72 руб. долга, 878 193,74 руб. пени.

Требование мотивировано отсутствием оплаты по договору от 05.05.2014 №4 на выполнение работ по капитальному ремонту.

В соответствии с определением от 30.05.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 25.07.2017.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскании пени до 873 611,46 руб., которое в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «АРГРИ» является: <...>.

Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления к производству от 30.05.2017 и о назначении судебного заседания от 27.06.2017 направлены по указанному адресу ответчика.

Не полученная адресатом заказная корреспонденция с уведомлениями возвращалась в арбитражный суд с отметкой почтового органа связи "истек срок хранения", что корреспондирует требованиям пунктов 33, 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Учитывая изложенное, ООО «Аргри» обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа, указанному в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу или по истечении срока хранения является риском юридического лица. В силу п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Возражений против исковых требований в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 05.05.2017 №4 (договор) истец (субподрядчик) выполнил и сдал ответчику (заказчику, генподрядчик) по актам от 30.08.2014 №1-4, от 30.10.2014 №5-24, от 23.12.2014 №1,2 работы по капитальному ремонту объекта МАДОУ «Детский сад №65» по адресу <...>, стоимость которых согласно справкам по форме КС-3 от 30.08.2014 №2, от 30.10.2014 №3,4, от 23.12.2014 №1 составила 8 232 707, 78 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена в части 5 807 410, 06 руб.

26.01.2017 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия исх. №358 с требованием оплатить 2 425 297,72 руб., которая осталась без исполнения, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В предусмотренные договором срок оплату за работы в полном объеме ответчик не произвел, общая сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты составляет 2 425 297,72 руб.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности не представлено, возражений на иск не заявлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает исковые требования в заявленном размере обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 873 611,46 руб., начисленной на сумму долга за период 23.01.2015 по 17.05.2017 (с учетом уменьшения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3.1 договора установлена обязанность заказчика оплатить неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБРФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 873 611, 46 руб. за период с 23.01.2015 по 17.05.2017, исходя из суммы выполненных и неоплаченных работ, с учетом производимых заказчиком платежей, с применением 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБРФ (9%).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик по существу требования истца не оспорил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техник» 2 425 297 руб. 72 коп. долга, 873 611 руб. 46 коп. пени, всего 3 298 909 руб. 18 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной «АРГРИ» 39 495 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович