Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А51-6298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6298/2018
г. Владивосток
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа управляющих компаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.01.2013)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены.

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа управляющих компаний" о взыскании 27 712 руб.79 коп., из которых 26 809 руб.58 коп .- сумма основного долга; 903 руб.21 коп.- пени; пеню за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга в размере 26 809 руб.58 коп. за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в октябре-декабре с 22.02.2018 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

26.04.2018 истцом через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 26 809 руб. 58 коп. основного долга, 873 руб. 10 коп. пени в за период с 11.11.2017 по 21.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 26 809 рублей 58 копеек с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В судебном заседании 27.06.2018 от истца через канцелярию арбитражного суд по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на уточненных исковых требованиях.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Признав дело подготовленным, в отсутствии возражения сторон, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2018.

27.06.2018 истцом через канцелярию арбитражного суда по средствам факсимильной связи было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 26 809 руб. 58 коп. основного долга, 193 руб. 05 коп. пени в за период с 11.11.2017 по 21.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 26 809 рублей 58 копеек с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Судебное заседание продолжено 03.07.2018, стороны не явились.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7 от 01.02.2015 года в помещение в <...>

Согласно п. 6.6. договор действует с 01.02.2015 по 31.12.2015 и считается продленным, на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении, или изменении, либо заключении нового договора.

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 4 контракта, в силу пункта 4.5 Теплоснабжающее предприятие в соответствии с условиями настоящего договора выписывает и направляет Абоненту:

- не позднее 5-го числа расчетного месяца счет на авансовый платеж в размере 100% месячного договорного объема тепловой энергии;

- до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения

до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на сумму стоимости фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за предыдущий месяц

Согласно пункту 4.7 договора оплата Абонентом за тепловую энергию, теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, в текущем расчетном периоде производится Абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке:

- 35% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя - суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца;

- 50% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя - суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца;

- оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных Абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного Сторонами «Акта выполненных работ».

Факт подключения муниципального учреждения к системе теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимся в материалах дела соответствующим актом от 15.10.2017 подписанный теплоснабжающей организацией и обществом.

Объем поставленной ответчику тепловой энергии в октябре - декабрь 2017 года по адресу: <...> подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами № 0300/0001267 от 31.10.2017, № 0300/0001559 от 30.11.2017, №0300/0001724 от 31.12.2017, актами выполненных работ № 0300/0001267 от 31.10.2017, №0300/0001559 от 30.11.2017, №0300/0001724 от 31.12.2017, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии №611 от 21.11.2017 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в октябре-декабре 2017 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актом подключения к системе теплоснабжения № от 15.10.2017, актами выполненных работ за указанный период № 0300/0001267 от 31.10.2017, № 0300/0001559 от 30.11.2017, №0300/0001724 от 31.12.2017, счетами-фактурами № 0300/0001267 от 31.10.2017, № 0300/0001559 от 30.11.2017, №0300/0001724 от 31.12.2017.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 26 809 рублей 58 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 193 рубля 03 копейки пени за период с 11.11.2017 по 21.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 26 809 рублей 58 копеек с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц потребления является 10 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 10 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом условий контракта, может иметь место начиная с 11 числа (за исключением случаев, предусмотренных статьей 193 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, разъяснениях, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным за период октябрь, декабрь 2017 года (32,02 + 16,01 + 42,83), в остальной части произведен самостоятельный перерасчет:

За ноябрь 2017 года (с 12.12.2017 по 10.01.2018 и с 11.01.2018 по 21.02.2018):

9 833,81 х 7,25 % х 42 дня / 300 = 99,81

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени за период с 11.11.2017 по 21.02.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 190 руб. 67 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 26 809 рублей 58 копеек основного долга, 190 рублей 67 копеек пени за период с 11.11.2017 по 21.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 26 809 рублей 58 копеек с 22.02.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.