Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А34-1103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1103/2024
г. Курган
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 352 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей расходов за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии по счету №23081000001/01/098 от 10.08.2023, 352,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 31.01.2024, почтовых расходов.

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, принято уточнении иска уточнен размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 340,03 рублей за период с 19.09.2023 по 27.01.2024, представлены письменные пояснения, документы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставала, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу.

Представленные письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, а материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором выражены не согласия с иском, указывает, что уведомление о введения ограничения режима потребления электроэнергии в адрес ответчика не поступало (л.д. 19).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 03.12.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60505197, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право продавца инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его возобновлению.

В соответствии с п. 3.3.20 договора потребитель обязан возмещать продавцу в полном объеме расходы в связи с введением по вине потребителя ограничения режима потребления электрической энергии и в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 5 рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования.

Истцом вводился режим ограничения потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика: Курганская обл., р-н. Каргапольский, с. Журавлево, ул. им ФИО2,д. 32 и Курганская обл, Каргапольский р-н, Вяткино с, ФИО3 ул., дом 2а, о чем составлен акты от 29.05.2023.

При этом, о предстоящем ограничении электрической энергии Ответчик извещался 16.05.2023 г. посредством СМС-сообщения на мобильный номер телефона <***>, который отражен в п. 8.1. Договора (копия уведомления прилагается). 10.08.2023 на указанных объектах произведено возобновление подачи электрической энергии. По результатам оказанных услуг по возобновлению подачи электрической энергии истец выставил ответчику счет №23081000001/01/098 от 10 августа 2023, на сумму 10 000 рублей.

Ответчиком указанный счет за подключение трехфазной электроустановки потребителя с опоры в количестве 2 - не оплачен, задолженность составила 10000 рублей. Счет ответчиком не оплачен.

Неоплата указанных счетов-фактур ответчиком в добровольном порядке послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442).

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (пункт 19 Правил №442).

При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил №442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10000 руб.

Сетевой организацией истцу выставлен счет-фактура (УПД) на оплату оказания услуг по восстановлению электропотребления по договору №Д-ЭК-2018-0824 от 28.12.2018 по сводному акту от 30.09.2023, где фигурирует, в том числе и оказание услуг в отношении объектов ответчика.

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» стоимость услуг, что подтверждается платежными поручениями (в деле).

Исходя из калькуляций работ по возобновлению подачи электрической энергии – подключение однофазной электроустановки потребителя с опоры составляет 7 408,24 руб., в том числе услуги сетевой организации АО «СУЭНКО» составляют 2 927,47 руб. (без НДС). Таким образом, сумма в соответствии со сводным актом в размере 4 665,14 руб., не является итоговой суммой по возобновлению подачи электроэнергии.

Согласно указанных выше калькуляций, подключение однофазной электроустановки потребителя с опоры сопровождается также собственными затратами гарантирующего поставщика на пересылку уведомления - 92,12 руб., расходами на оформление – 1672,04 руб., накладные расходы – 1481,90 руб., без НДС.

Затраты истца по возобновлению подачи электрической энергии составили 10 000 рублей, в затраты помимо услуг сетевой организации вошли также работы согласно калькуляции, утвержденной истцом.

Факт совершения действий, размер расходов истца по возобновлению подачи электрической энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Необходимо отметить, что истец просит взыскать убытки в виде стоимости фактически оказанных услуг по возобновлению подачи электроэнергии 2-х объектов энергоснабжения в размере 10 000 руб., что ниже установленного Правилами ограничения № 442 предела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом признан верным.

Доводы ответчика относительно неполучения уведомления о введения ограничения режима потребления электроэнергии судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 истец направил ответчику уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии ввиду задолженности за май 2023 года посредством телефонной связи по номеру 8(912)0639035, указанный номер телефонной связи согласован сторонами в пункте 8.1 договора энергоснабжения №60505197 от 03.12.2019.

Следует отметить, что предметом требований по настоящему делу являются требования по взысканию расходов за услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии, а не о введении ограничения режима потребления электрической энергии, на что ссылается ответчик в отзыве.

После ограничения 29.05.2023 г., возобновление режима потребления электрической энергии на объектах ответчика произведено 10.08.2023 г.

Отсутствие потребления электрической энергии на объектах энергоснабжения (Курганская обл., р-н. Каргапольский, с. Журавлево, ул. им ФИО2,д. 32 и 641914, Курганская обл, Каргапольский р-н, Вяткино с, ФИО3 ул., дом 2а) в связи с введением ограничения 29.05.2023 г., подтверждается счетами за июнь-июль 2023 г.

Кроме того, обоснованность введения ограничения режима потребления электрической энергии от 29.05.2023 г. на указанных выше объектах, подтверждается решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2024 г. по делу № А34- 15395/2023 о взыскании задолженности за услуги по введению такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговский теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. основного долга, 340 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.01.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин