Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-153538/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-153538/19-16-1178

05.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Редакция газеты «Известия» (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСистема» (121609, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 214/15 от 01.10.2015 г. за период с февраля по май 2019 года в размере 6 360 559 руб. 09 коп., неустойки в размере 370 273 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.06.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Редакция газеты «Известия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСистема» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 360 559 руб. 09 коп., неустойки в размере 370 273 руб. 30 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № 214/15 от 01.10.2015 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор аренды № 214/15 от 01.10.2015 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 248 кв.м., на первом этаже (помещение № VII, ком. №1, часть ком. №2, часть ком. №3, часть ком. №4, ком. с №5 по №7, часть ком. №8, ком. с №9 по №12, ком. №12а, ком. №126, ком. с №13 по №15) согласно экспликации ТБТИ) здания расположенного по адресу <...>.

По акту приема-передачи Помещения к Договору, Арендодатель передал Помещение Арендатору 15.10.2015 г.

Согласно п. 4.7 Арендодатель ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, в котором завершилось оказание услуг, предоставляет арендодателю счет-фактуру и Акт о выполненных услугах.

Согласно п.4.5 Договора арендные платежи производятся ежемесячно не позднее 5 банковских дней с начала текущего месяца, за который производится оплата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. образовалась задолженность в размере 6 360 559 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истцом начислены пени в размере 370 273 руб. 30 коп. по состоянию на 01.06.2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСистема» в пользу Акционерного общества «Редакция газеты «Известия» сумму основного долга в размере 6 360 559 (шесть миллионов триста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, неустойку в размере 370 273 (триста семьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 30 копеек, а также 56 654 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин