Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-255883/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-255883/21-186-685Ф
г. Москва
22 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Турбина Сергея Владимировича о признании Шевчука Дмитрия Владиславовича (04.01.1969 г.р., место рождения: гор. Тюмень, ИНН 772980271204) несостоятельным (банкротом),

отчёт финансового управляющего Шевчука Дмитрия Владиславовича - Казакова Никиты Владимировича,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года принято к производству заявление Турбина Сергея Владимировича о признании Шевчука Дмитрия Владиславовича (04.01.1969 г.р., место рождения: гор. Тюмень, ИНН 772980271204) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-255883/21-186-685Ф .

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 г. в отношении Шевчука Дмитрия Владиславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаков Никита Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 33). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №36(7237) от 26.02.2022 стр. 90.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего Шевчука Дмитрия Владиславовича - Казакова Никиты Владимировича по результатам процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник, финансовый управляющей и кредиторы в судебное заседание не явились, своих представителей также не направили. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 01.07.2022 г., ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего в отношении имущественного положения должника.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Шевчук Дмитрий Владиславович подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 01.07.2022 г., по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника были включены требования 3 кредитора с общей суммой требований 79 117 027,88 руб.

Из отчета финансового управляющего и приложенных доказательств следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, тогда как имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Указанный вывод также содержится в анализе финансового состояния, проведённом в отношении должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Маркину Валентину Викторовну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия денежных средств либо имущества для финансирования процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 01.07.2022 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена, в качестве саморегулируемой организации, из которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего выбрана ААУ "ОРИОН".

К судебному заседанию ААУ "ОРИОН" представлена информация о соответствии кандидатуры Казакова Никиты Владимировича требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона.

При таких обстоятельствах, Казаков Никита Владимирович (член ААУ "ОРИОН") подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина-должника Шевчука Дмитрия Владиславовича (04.01.1969 г.р., место рождения: гор. Тюмень, ИНН 772980271204) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Шевчука Дмитрия Владиславовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с гражданина-должника Шевчука Дмитрия Владиславовича в пользу Турбина Сергея Владимировича 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Шевчука Дмитрия Владиславовича - Казакова Никиту Владимировича (является членом ААУ "ОРИОН", ИНН 781435999069, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 33).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документально обоснованное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества либо ходатайство о продлении срока реализации имущества.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 14 февраля 2023 года на 16 час. 25 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов