Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-75438/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-75438/17-158-62231 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» (ИНН 7731008696, дата регистрации 08.09.2009, 117218, г.Москва, ул. Кржижановского, 25)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Савелки» (ИНН 7735598887, дата регистрации 27.12.2013, 124482, г.Москва, г.Зеленоград, корп. 346, н.п. 1 этаж)

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.

с участием представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 16.01.2017.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017.

В судебном заседании 22.08.2017 был объявлен перерыв до 24.08.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 24.08.2017 ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 300 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2012, 2013 и 2016 гг.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается последним.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате регулярных членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. Ответчик доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, а также учитывая порядок, установленный в договоре №0109/р от 15.02.2010, суд приходит к выводу, о том, что истец о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2012 и 2013 гг. должен был узнать не позднее 10.01.2014 – даты уплаты членского взноса за 2013 г., в то время как исковое заявление поступило в суд 25.04.2017 , т.е. за пределами срока исковой давности, об истечении которого заявлено стороной в споре, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве в 2016 г. (требование по которому заявлены в пределах срока исковой давности), то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в названной части, а в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» задолженность по оплате членских взносов в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко