Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А20-2069/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2069/2019
г. Нальчик
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 4 452 016 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.03.2020,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Энерго-сбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 4 229 028 рублей 08 копеек неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных в периоды с 01.02.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2017 по 31.10.2018.

Определением суда от 22.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-2464/2018.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу №А20-2464/2018 принят отказ истца от иска в части взыскания 2 995 446 руб. 64 коп. долга и 1 556 421 руб. 19 коп. пени; производство по делу №А20-2464/2018 в указанной части прекращено.

Сведения об обжаловании названного определения отсутствуют.

В судебном заседании суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с заявлением от 03.11.2020 №1856 о взыскании 3 797 380 рублей 51 копейки.

Суд произвел замену ответчика на акционерное общество «Энергетическая компания Эталон».

Представитель истца уточнила исковые требования, просила принять уточненные исковые требования в размере 3 797 380 рублей 51 копейки пени, в остальной части отказывается от иска, просит принять отказ в остальной части; возражает против доводов отзыва на иск, включая ходатайство об уменьшении неустойки.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, указал на ошибочность части расчетов.

Представитель истца просила объявить перерыв в судебном заседании для уточнения расчетов.

В судебном заседании, начатом 03.12.2020, объявлялся перерыв до 09.12.2020.

04.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 3 768 298 рублей 99 копеек пени.

09.12.2020 судебное продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца просит принять уточненные исковые требования от 04.12.2020 в размере 3 768 298 рублей 99 копеек пени, в остальной части отказывается от иска, просит принять отказ в остальной части.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 04.12.2020.

Суд также принимает отказ истца от части исковых требований по правилам статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против примененных ставок Центрального Банка Российской Федерации, считает необходимым применить ставки на день окончательного погашения долга: кроме того считает, что пеню следует начислить только после получения ответчиком счет-фактуры; просит уменьшить неустойку.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005/16-ПЭ от 15.07.2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора сетевая организация (АО «Городские электрические сети») обязуется оказывать потребителям Энергосбытовой компании (АО «Энерго-сбытовая компания») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а энерго-сбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора энерго-сбытовая компания обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.

Согласно пункту 5.7 договора энергосбытовая компания обязана произвести окончательный расчет за расчетный период, в котором были оказаны услуги по передаче электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, оказывая услуги по передаче электрической энергии, ответчик же своих обязательств по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнил.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной с 01.02.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.10.2018 на общую сумму 3 электрической энергии в сроки, установленные договором, не исполнил, вследствие чего за ним образовалась просрочка исполнения денежного обязательства.

В связи с неоплатой суммы неустойки, истец направил в адрес ответчика претензию №423 от 13.03.2019.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о необходимости применения ключевой ставки Банка России, действующей на день полной оплаты долга, отклоняется судом. Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291 по делу №А15-1198/2018, если спорное обязательство исполнено, то при расчете неустойки нужно применять ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на даты уплаты долга. Таким образом, истец правомерно применил к каждой части долга ставки, действовавшие на дату оплаты соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате задолженности в указанные сроки, в связи с чем, приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании 3 768 298 рублей 99 копеек пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 44 145 рублей (исходя из первоначального размера требований). По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 841 рубль подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 304 рубля подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 04.12.2020 о взыскании 3 768 298 рублей 99 копеек пени.

2. В остальной части принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

3. Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» 3 768 298 (три миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 99 копеек пени и 41 841 (сорок одну тысячу восемьсот сорок один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу «Городские электрические сети» из бюджета Российской Федерации 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2018 №43.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов