Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-58590/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58590/23-48-487
05 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 мая 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 05 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАЛ МАРКЕТ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА НАБ., Д. 15, К. 22, ПОМЕЩ. 601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОГРАФИЯ" (123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУП., Д. 5А, ПОМЕЩ. 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №ТРМ79276-2021-01 от 20.05.2021 года в размере 25 015 руб. 38 коп., неустойки за период с 02.03.2023 г. по 13.03.2023 г. в размере 900 руб. 55 коп., неустойки по день оплаты


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он против иска возражает, просит снизить неустойку до 300 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки ЖГРМ79276-2021-01 от 20.05.2021.

В соответствии с Договором истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар в количестве и ассортименте, предусмотренном договором и товаросопроводительными документами, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

30.01.2023 Истец передал Ответчику товары на общую сумму 25 015,38 руб., что подтверждается следующими документами: Универсальный передаточный документ № Т020561-001 от 30.01.2023 на сумму 25 015,38 рублей.

Суд отклоняет довод отзыва Ответчика о том, что отсутствует расшифровка подписи неустановленных лиц, наименование должности, дата приемки как необоснованным, поскольку подпись лица, подписавшего УПД со стороны Ответчика скреплена оттиском печати ответчика, что последним не опровергнуто.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки № ТРМ79276-2021-01 от 20.05.2021г., заключенного между Истцом и Ответчиком- полномочия представителя Покупателя на получение товара считаются явствующими из обстановки, если материально ответственное лицо, получающее доставленный Поставщиком (его представителем или перевозчиком) товар, скрепляет свою подпись о получении товаров на экземпляре сопроводительного документа, остающегося у поставщика (перевозчика) печатью или штампом Покупателя.

Сведений о том, что лицо, подписавшее УПД, не являлось работником Ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, ответчик в материалы дела не представил.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Ответчиком не представлено штатное расписание, которое могло бы подтверждать отсутствие указанного лица в штате сотрудников ответчика.

Таким образом, документы, подписанные лицом, действующим от имени Ответчика, с наличием в них оттиска печати ответчика, свидетельствуют о получении последним товаров, поставленных истцом. Полученный Ответчиком товар был принят без возражений, не возвращен Истцу, что доказывает фактическую поставку товара, а, соответственно, и обязанность Ответчика оплатить поставленный товар.

В силу положений ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ответчиком суду не доказано.

Долг ответчика составляет 25 015 руб. 38 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства Ответчиком не были исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.ст. 454, 486 ГК РФ, предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение срока платежа продавец вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой

Расчет неустойки приведен в приложении к настоящему заявлению.

За период с 02.03.2023 г. по 13.03.2023 года сумма неустойки составляет 900 руб. 55 коп. (расчет в материалах дела).

Суд отклоняет заявление ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, поскольку оснований для снижения неустойки в размере 0,3% суду не представлено, стороны Договора, руководствуясь основополагающим принципом гражданского законодательства - свободы договора, достигли согласия относительно условий договора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты полученного ответчиком товара суду не представлено.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов отзыва не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОГРАФИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАЛ МАРКЕТ" долг в размере 25 015 руб. 38 коп., неустойку в размере 900 руб. 55 коп., неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 14.03.2023 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.