Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А59-2332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2332/2017
г. Южно-Сахалинск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) «ТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

временного управляющего ФИО1,

от ООО «ПК-Бастион» - И Сен Бок по доверенности от 14.07.2017,

от ООО «ТК-Бастион» - И Сен Бок по доверенности от 14.07.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гитол» (далее -заявитель, ООО «Гитол») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – должник, ООО«ТехИнвест») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать обоснованными и включить втретью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО«Гитол» в размере 17 984 397 рублей 06 копеек; утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1 с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением суда от 08.06.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-2332/2017. Определением суда от 17.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) по результатам рассмотрения заявления ООО «Гитол» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10.10.2017. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017. Определением суда от 10.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 09.11.2017, затем на 11.12.2017.

08.12.2017 в суд от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «ТехИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства с приложенными к ходатайству документами - отчетом временного управляющего, протоколом собрания кредиторов, журналом регистрации участников собрания кредиторов, реестром требований кредиторов, анализом финансово-хозяйственной деятельности, заключением о наличии оснований для оспаривания сделок, заключения на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иными документами, имеющими отношение к деятельности арбитражного управляющего в ходе процедуры наблюдения.


В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Представитель конкурсных кредиторов - ООО «ПК-Бастион» и ООО «ТК-Бастион» не возражал против удовлетворения ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Заслушав временного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что ООО «ТехИнвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес: 693004, <...>/3, помещение 50.

Из представленных временным управляющим отчёта и анализа финансового состояния Общества следует, что восстановление его платёжеспособности невозможно. Согласно материалам дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составляет 146 225 798 рублей 03 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными временным управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ТехИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов 07.12.2017 принято решение о выборе Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» как саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. К судебному заседанию от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего – ФИО2, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с изложенным суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.


В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу – ООО «Гитол» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ТехИнвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, <...>/3, помещение 50, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - по 11 июня 2018 года.


Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТехИнвест» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693007, <...>), установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.


Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства на 14 часов 30 минут04 июня 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 301а (телефон помощника судьи 460-940).


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами Общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2


Конкурсному управляющему ФИО2 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Конкурсному управляющему ФИО2 предлагается представить в суд заблаговременно до судебного заседания сведения о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; доказательства представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; доказательства передачи документов, подлежащих длительному хранению, в архив; доказательства закрытия расчётных счетов должника.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гитол» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Ю.С. Учанин