Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А78-5311/2018

12/2018-44061(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5311/2018
г.Чита
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинско-Заводская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту Ф.2017.174672 на оказание услуг по технической поддержке и развитию регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения в размере 590 797,65 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 04.12.2017 года; от ответчика – не явился, извещен.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинско-Заводская центральная районная больница" о взыскании задолженности по государственному контракту Ф.2017.174672 на оказание услуг по технической поддержке и развитию регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения в размере 590 797,65 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

25 мая 2017 г. между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту «ПАО «Ростелеком», «Исполнитель»») и ГУЗ «Нерчинско- Заводская центральная больница» (далее по тексту «Заказчик»») заключен Государственный контракт № Ф.2017.174672 на оказание услуг по технической поддержке и развитию регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения ИКЗ: 172751400047475140100100980016202244 (далее по тексту «Контракт»). Согласно данному Контракту Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению функционирования и развития Регионального сегмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Забайкальского края (PC ЕГИСЗ Забайкальского края) в виде безопасного облачного электронного сервиса «ИС-МИС» (информационная система «Медицинская информационная система») (далее по тексту «Услуги»), в том числе выполнение работ по предоставлению сервиса подключения к компонентам интеграционной платформы PC ЕГИСЗ (далее по тексту «Платформа») по записи на прием к врачу, интегрированной электронной медицинской карте, управлению очередями и информационно- аналитическому модулю (далее по тексту «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Срок оказания Услуг с момента заключения Контракта по 31 декабря 2017 г. Цена Контракта равна 590 797 руб. 65 коп. (п.2 Контракта).

Заказчик обязан вносить оплату за Услуги в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течении 15 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи- приемки оказанных Услуг (п. 7 Контракта).

В период действия Контракта, Истцом Ответчику были оказаны Услуги на сумму 590 797 руб. 65 коп. В нарушение условий Контракта оплата за Услуги Ответчиком не была внесена. В результате чего на день окончания действия Контракта, 31 декабря 2017 г., задолженность Ответчика перед Истцом составила 590 797,65 руб. Претензия о досудебном урегулировании спора, иск. 07/05/1197-18 от 02.02.2018 г., по оплате задолженности была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением и была получена Ответчиком 13.02.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако, требования об оплате не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами, счетами- фактурами, актами выполненных работ (л.д. 30-43).

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате не исполнил. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Ответчик возражений относительно качества предоставленных услуг, их стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца, не высказал.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 590797,65 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Нерчинско-Заводская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 590797,65 руб. основного долга, 14816 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 605613,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев