Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А66-9409/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9409/2025
г. Тверь
26 августа 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариз», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – истец) обратилсось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариз» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 60 690,72 руб., в том числе основной долг по договору № 8476 от 04.12.2023 за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, август 2024 года, март 2025 года в размере 44 764,69 руб., пени за период с 21.05.2024 по 18.06.2025 в размере 15 926,03 руб., пени, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с п. 6.2 ст. 13 и ст. 14 ФЗ от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п.п. 28, 119 «правил холоднолго водоснабжения и водоотведения», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 24 июня 2025 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ 11 августа 2025 года, исковые требования удовлетворены.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 августа 2025 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв с возражениями против требований истца, указав на отсутствие у него обязанности по уплате спорной задолженности и на предъявление исковых требований с нарушением правил подсудности. Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Тверской области «Тверьоблстройзаказчик». Указанное ходатайство отклонено судом как необоснованное и влекущее затягивание процесса.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал на необоснованность доводов ответчика о незаключенности спорного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.12.2023 № 8476 истец (организация ВКХ) обязалось подавать ответчику (абоненту) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, а также оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В соответствии с пунктом 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 58 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных

вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику и наличие у ответчика задолженности в сумме 158 581,49 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанным договором, актами, счетами за спорный период, расчетами истца и ответчиком не оспаривается.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается подписанным сторонами договором холодного водоснабжения и водоотведения от 04.12.2023 № 8476 и другими материалами дела, что также делает необоснованным довод ответчика о нарушении правил подсудности (пункт 59 договора № 8476 от 04.12.2023, л.д. 67).

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при

рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, отсутствие письменного договора с организацией водопроводно-канализационного хозяйства не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость поставленной воды и сброшенных сточных вод.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 44 764,69 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, август 2024 года, март 2025 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 926,03 руб. неустойки (пени) за период с 21.05.2024 по 18.06.2025.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 58 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано выше, к отношениям сторон применяется Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Размер неустойки установлен частью 6.4 статей 13 и 14 указанного Закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2024 по 18.06.2025 в размере 15 926,03 руб. также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 60 690,72 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ариз», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 60 690,72 руб., в том числе основной долг по договору № 8476 от 04.12.2023 за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года, август 2024 года, март 2025 года в размере 44 764,69 руб., пени за период с 21.05.2024 по 18.06.2025 в размере 15 926,03 руб., пени, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с п. 6.2 ст. 13 и ст. 14 ФЗ от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О

водоснабжении и водоотведении» и п.п. 28, 119 «правил холоднолго водоснабжения и водоотведения», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев