Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А54-200/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-200/2019
г. Рязань
04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Рязань)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании излишне взысканной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № РТС262А170117(Д) в размере 133837руб. 08коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

28.03.2019 Арбитражным судом Рязанской области принята и 29.03.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

01.04.2019 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу №А54-200/2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 10 мая 2017 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор №РТС262А170117(Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор) (л.д. 8-25).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол проведения электронного аукциона №РТС262А170117 от 21.04.2017 г.), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее- "Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 5 071 143,86 руб. (пять миллионов семьдесят одна тысяча сто сорок три руб. 86 коп.) без учета НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2. Цена Договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Цена договора на выполнение работ и (или) оказание услуг может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 10 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, услуг. Цена договора на выполнение работ и (или) оказание услуг может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о выполнении работ (оказании услуг) объемов работ (услуг). Изменение стоимости и объемов работ (услуг) производится при соблюдении Заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Изменения и дополнения настоящего Договора согласовываются между Сторонами и оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору, которые подписываются уполномоченными представителями Сторон. Источники финансирования работ определяются в соответствии региональным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2017-2019 годы, утвержденным Постановлением Правительства Рязанской области № 155 от 13.07.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ - 130 календарных дней с даты начала выполнения работ. Дата начала выполнения работ: с даты заключения Договора.

Согласно пункту 9.2 договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг) (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту (указанной в Приложении № 1) того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.

В связи с нарушением истцом срока выполнения работ по договору РТС262А170117(Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ответчик начислил неустойку за период с 17.09.2017 по 12.10.2017 в общей сумме 133837руб. 08коп.

Указанная сумма была удержана Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области из обеспечительного платежа, перечисленного истцом по платежному поручению от 05.05.2017 № 198, в соответствии с пунктом 12.3 договора (л.д.27).

Считая, что неустойка за период с 17.09.2017 по 12.10.2017 начислена ответчиком необоснованно, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании излишне взысканной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № РТС262А170117(Д) в размере 133837руб. 08коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора № РТС262А170117(Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ - 130 календарных дней с даты начала выполнения работ. Дата начала выполнения работ: с даты заключения Договора.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что по завершении работ, предусмотренных Техническим заданием, проектной (при ее наличии), сметной документацией и Договором Подрядчик нарочно, с сопроводительным письмом, предоставляет на проверку Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 (пяти) экземплярах, с отметкой организации осуществляющей строительный контроль.

Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней проверяет соответствие объемов работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) фактически выполненным объемам, требованиям Технического задания, проектной (при ее наличии), сметной документации, а также правильность применения сметных нормативов при определении стоимости выполненных работ.

В случае отсутствия замечаний, лицо уполномоченное Заказчиком ставит отметку о проверке и возвращает Подрядчику 4 (четыре) экземпляра для согласования Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с органами местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений.

При наличии несоответствий Подрядчику направляется уведомление с указанием замечаний и сроков их устранения.

После устранения замечаний в сроки, указанные в уведомлении Заказчика, Подрядчик нарочно, с сопроводительным письмом, повторно предоставляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 (пяти) экземплярах, с отметкой организации осуществляющей строительный контроль.

Устранение замечаний, выявленных Заказчиком в документации и на Объекте при проверке Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) не является основанием для продления срока выполнения работ указанного в п. 3.1. настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец 30.08.2017 вручил ответчику письмо с приложением исполнительной документации по объекту: капитальный ремонт крыши жилого дома по адресу: <...>.(л.д. 30).

Из материалов дела следует, что работы по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: <...> были приняты заказчиком 12.10.2017 (л.д.31-39). При этом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выявления недостатков (дефектов) выполненных работ при приемке работ, доказательства уведомления об их наличии подрядчика и установления срока их устранения, мотивированных возражений по выполненным работам, ответчиком не представлены.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что какие-либо недостатки выполненных спорных работ были установлены в ходе их приемки после 30.08.2017, и в последующем были устранены истцом с нарушением срока выполнения работ, установленного договором № РТС262А170117(Д) на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно письму (л.д.30) индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомил ответчика об окончании выполнения работ раньше, чем заказчик организовал их приемку.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области порядка приемки работ, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора, в связи с чем, ответчик произвел начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.09.2017 по 12.10.2017 в сумме 133837руб. 08коп. и ее удержание из обеспечительного платежа, перечисленного по платежному поручению от 05.05.2017 №198, необоснованно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) излишне удержанную неустойку в сумме 133837руб. 08коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5015руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Е.А. Картошкина