Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-69696/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69696/2020
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 21.01.2021 в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Леноблреклама» (188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Корпорация Руан» (192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 42, корп. 3, лит. А, комн. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,


при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леноблреклама» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 62 208 руб. задолженности и 14 121 руб. 22 коп. неустойки по договору от 29.08.2019 № 60/2019 (далее – Договор), 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.01.2021 представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 29.08.2019 заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по размещению рекламно-информационных материалов, предоставляемых заказчиком, на объектах наружной рекламы.

Оплата за размещение рекламных материалов производится заказчиком до 15.11.2019 за сентябрьское размещение, до 25.11.2019 за 50% октябрьского размещения, до 10.12.2019 за 50% октябрьского размещения, до 20.12.2019 за ноябрьское размещение (пункт 3.2 Договора).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг установлен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора исполнитель по окончании каждого месяца размещения в течение 5 рабочих дней направляет заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки работ.

В течение 5 рабочих дней с даты получения акта заказчик обязуется подписать акт и направить исполнителю его экземпляр. В случае отсутствия каких-либо мотивированных претензий от заказчика в течение 5 дней с момента получения им акта сдачи-приемки работ, обязательства исполнителя считаются выполненными полностью (пункты 5.2, 5.3 Договора).

Адреса установки рекламоносителей согласованы в приложении № 1 к Договору.

Общество оказало услуги по Договору в ноябре 2019 и сдало их заказчику по акту сдачи-приемки от 30.11.2019 № 1639.

Акт подписан исполнителем в одностороннем порядке и направлен заказчику РПО 18864438156215. Отправление получено заказчиком 30.01.2020, однако мотивированные возражения по акту не поступили, оплата не произведена.

Изложенное послужило основанием для направления Обществом 20.03.2020 Компании претензии от 17.03.2020 № 13/20 об уплате долга и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Компания извещена надлежащим образом (копия определения суда получена), отзыв на иск не представила, мотивированные возражения по существу заявленных требований отсутствуют. Правоотношения носят длящийся характер, доказательства прекращения правоотношений по размещению рекламных материалов и их демонтажа отсутствуют.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Общество начислило и предъявило к уплате 14 121 руб. 22 коп. за период с 21.12.2019 по 17.03.2020.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствует порядку оплаты услуг, установленному пунктом 3.2 Договора.

Требования о взыскании долга и неустойки по Договору подлежит удовлетворению.

Общество предъявило ко взысканию 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицо издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг, платежными документами.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку спор н6е представляет сложности, представитель не участвовал в судебных заседаниях, мотивированные возражения на иск от ответчика не поступили, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца на представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблреклама» 62 208 руб. задолженности, 14 121 руб. 22 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования об оплате расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.