Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А51-30372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30372/2017
г. Владивосток
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИНФОРМАЦИОННО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА НАХОДКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 950 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯЕ"ИНФОРМАЦИОННО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА НАХОДКИ обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМСЕРВИС" о взыскании 950 000 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Информационно кадастровый центр» города Находки (далее - Предприятие, Истец) 28.03.2017 г. заключило договор на возмездное оказание услуг № 17 (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее - Ответчик), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению топографической съемки и определению объемов выполнения земляных работ по разработке и перемещению грунта, при строительстве полосы отвода магистрального газопровода отвода ГРС Владивосток ГРС Большой Камень с ПК 150 до ПК 300.

Ответчик в свою очередь обязался принять оказанные услуги и оплатить их в сумме 1500 000 руб.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Истец выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2017 г. подписанным Ответчиком без каких либо замечаний и оговорок. Претензий в адрес Предприятия о недостатках выполненных работ от Ответчика не поступало. Однако до настоящего времени Ответчик произвел неполный расчет по договору, а именно оплата произведена в размере 550 000 руб. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего иска, за ООО «Стройпромсервис» числится задолженность в размере 950 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, Исполнителем выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 950000 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения исполнителем работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 950000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМСЕРВИС" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА НАХОДКИ 972000 рублей составляющих 950000 рублей основного долга и 22000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.