Решение от 28 января 2022 г. по делу № А45-28422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28422/2021
г. Новосибирск
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>)), г. Новосибирск, о расторжении договора, взыскании 111 770 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2021, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора от 28.05.2018 № 191-2018, о взыскании неустойки за период с 12.11.2018 по 15.01.2020 в размере 111 770 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований в части расторжения договора, уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика пени в размере 108 552 руб. 04 коп.

Отказ в этой части и уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 11.12.2021 произведена замена ответчика – государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» правопреемником – государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор подряда № 191-2018 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по демонтажу, монтажу дорожных знаков в <...> участок) (от ул. Первомайская до ул. Максима Горького).

Цена договора составила 2 779 773 руб. 20 коп.

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.5 договора, производится в срок не превышающий 30 календарных дней с момента поступления денежных средств генподрядчику от заказчика по заключённому контракту № Ф.2018.150242 от 20.04.2018.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае просрочки генподрядчиком обязательств по договору, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы им выполнены надлежащим образом, о чём сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.10.2018 на сумму 2 642 707 руб. 94 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в подтверждение этому представлены платёжные поручения об оплате денежных средств от заказчика генподрядчику, в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 24.12.2018 по 15.01.2020 в размере 108 552 руб. 04 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что задолженность за выполненные работы ответчиком оплачена с нарушением установленных сроков, в связи с чем, начисление истцом пени за просрочку их оплаты произведено правомерно и обоснованно, период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по требованию о расторжении договора № 191-2018 от 28.05.2018 прекратить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Дороги" (ОГРН <***>) пени в размере 108 552 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб.

ФИО2 выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по банковской квитанции от 11.10.2021 в размере 6 096 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова