Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-294436/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294436/19-23-2199
01 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК НКС»

к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании задолженности в размере 1 045 067 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 952 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.09.2019г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.12.2019г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК НКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 045 067 руб. 64 коп., образовавшейся в связи с перечислением истцом денежных средств в отсутствие встречного представления, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 952 руб. 09 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву, заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (абонент) и ответчиком (МЭС) заключен договор энергоснабжения № 87806115 от 01.03.2014г., по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а истец оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора, энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <...>.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Количество потребленной абонентом электрической энергии за период с 01.03.2015 по 01.11.2017 определено на основании показаний приборов учета.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен разделом 5 договора и приложением № 5 к договору.

Истцом произведена оплата потребленной электрической энергии в соответствии с выставленными ответчиком счетами, что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела

Приборы учета введены в эксплуатацию на основании акта № 11/МТЦ-5/14 от 21.01.2014, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно акту проверки узла учета от 24.11.2017, подписанному представителями абонента и МЭС, приборы учета, установленные на вводах №№ 1, 2 (№№ 14257350, 14257386), учитывают потребление электроэнергии всего многоквартирного дома, включая АВР и места общего пользования. Фактическая схема электроснабжения не соответствует схеме, приведенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и строительном проекте.

Согласно акту проверки узла учета от 15.12.2017, принципиальная схема электроснабжения после произведенных переключений приведена в соответствие с актом разграничения и строительным проектом. Приборы учета №№ 14257350, 14257386 учитывают объект электропотребления бытовых абонентов многоквартирного дома. Приборы учета №№ 14258375, 14252687, 13528357 учитывают электропотребление мест общего пользования и АВР многоквартирного дома.

Таким образом, истцом за период с марта 2015 года до октябрь 2017 года, включительно, дважды произведена оплата за потребление электроэнергии в местах общего пользования и лифтового оборудования, переплата, согласно выполненному истцом расчету, составила 1 045 067,64 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о возврате суммы переплаты оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку письмами от 08.04.2019, от 16.10.2019 ответчик отказал истцу в выполнении перерасчета, доводы отзыва и дополнений к отзыву об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права отклоняются судом.

Доводы отзыва об отсутствии переплаты со стороны истца опровергаются как фактически установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, так и письмом самого ответчика от 01.10.2018 № ИП/42-5850/18.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 07.11.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.

Истец является управляющей компаний многоквартирного жилого дома и должен был знать о том, что схема учета электропотребления выполнена неверно, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому месяцу оплаты, а не с даты акта проверки узла учета в 2017 году.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Письмом от 01.10.2018 № ИП/42-5850/18 ответчик признал необходимость произведения перерасчета за период с сентября 2015 года до ноября 2017 года. Следовательно, по требованиям за период по август 2015 года, включительно, ответчик не признал наличие задолженности в 2018 года, и по таким требованиям с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности не прерывался.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период по август 2015 года, включительно, в размере 461 026,67 руб. с учетом произведенных платежей и претензионного порядка, на момент обращения с иском истек.

Поскольку судом установлен факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения за спорный период, и ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, заявленные требования, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со ст.ст. 191, 196, 199, 200, 202, 203, 309, 310, 539, 541, 1102, 1105 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 584 040 руб. 97 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 10.10.2019, согласно выполненному истцом расчету, составил 152 952,09 руб.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период по август 2015 года, включительно, истек, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму таких платежей также истек, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующей части не подлежат удовлетворению.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом применения срока исковой давности, в размере 85 477,99 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 961,43 руб., в остальной части относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 196, 199, 200, 202, 203, 207, 309, 310, 395, 539, 541, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, 117312, <...>) в пользу ООО «УК НКС» (ОГРН <***>, 143432, Московская обл., г. Красногорск, рабочий <...>) задолженность в размере 669 518 руб. 96 коп., из которой: сумма основного долга в размере 584 040 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 477 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 961 руб. 43 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин