Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А51-16670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16670/2018
г. Владивосток
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МОРСКОЙ БИОЛОГИИ» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 31.05.2001, адрес: 690041, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТИК СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2012, адрес: 690091, <...>) о взыскании 65 531 рубля 61 копейки основного долга

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2017 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МОРСКОЙ БИОЛОГИИ» Дальневосточного отделения Российской академии наук обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТИК СЕРВИС» о взыскании 65 531 рубля 61 копейки основного долга, из которых 7859 рублей 61 копейка – задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2016, 57 672 рубля – задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 21.12.2016

Определением суда от 14.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения от 28.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика

Истец поддержал требования в полном объеме.

Из материалов дела, пояснений истца суд установил, что 21.12.2016 федеральным государственным бюджетным учреждением науки «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МОРСКОЙ БИОЛОГИИ» Дальневосточного отделения Российской академии наук (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АКВАТИК СЕРВИС» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества – часть здания (помещения №№ 5-95, 5-96) общей площадью 24 кв.м, расположенного на 2 этаже здания Океанариума с дельфинарием с кадастровым номером 25:28:060109:204 по адресу: г. Владивосток, остров Русский, ул. Академика Касьянова, д. 25, этаж 2, в целях использования по назначению: под размещение бара «Манта-рей», сроком на 9 дней с 04.01.2017 по 12.01.2017 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора размер арендной платы, определенной на основании отчета об оценке стоимости права пользования нежилым помещением на период аренды, составляет 7859 рублей 61 копейку с учетом НДС, подлежащих уплате в течение 10 рабочих дней после подписания арендатором и арендодателем акта приема-передачи имущества.

По акту приема-передачи 21.12.2016 помещения переданы арендатору, а по акту возврата 13.01.2017 возвращены арендодателю.

21.12.2016 этими же сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества – части здания (помещения №№ 5-32, 5-33, 5-34, 5-35, 5-36, часть п.5-01 (6.4)) общей площадью 222,7 кв.м (учетный номер части 25:28:060109204/5) расположенной на 2 этаже здания Океанариума с дельфинарием с кадастровым номером 25:28:060109:204 по адресу: г. Владивосток, остров Русский, ул. Академика Касьянова, д. 25, этаж 2, в целях использования по назначению: под размещение кафе «Медуза», сроком на 9 дней с 04.01.2017 по 12.01.2017 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора размер арендной платы, определенной на основании отчета об оценке стоимости права пользования нежилым помещением на период аренды, составляет 57672 рубля с учетом НДС, подлежащих уплате в течение 10 рабочих дней после подписания арендатором и арендодателем акта приема-передачи имущества.

По акту приема-передачи 21.12.2016 помещения переданы арендатору, а по акту возврата 13.01.2017 возвращены арендодателю.

03.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении 65 531 рубля 61 копейки основного долга по договорам аренды, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 5 договоров аренды арендатор обязался в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи имущества внести 7 859 рублей 61 копейки по договору аренды от 21.12.2016 и 57 672 рублей по второму договору аренды от 21.12.2016.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, при этом, арендная плата ответчиком не внесена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 7 859 рублей 61 копейки по договору от 21.12.2016 (бар «Манта-рей») и 57 672 рубля по договору от 21.12.2016 (кафе «Медуза»), всего 65 531 рубля 61 копейки, на основании статей 307, 309, 614 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАТИК СЕРВИС» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МОРСКОЙ БИОЛОГИИ» Дальневосточного отделения Российской академии наук 65531 рубль 61 копеек основного долга, 2621 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.