Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А12-30049/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-30049/2023
г. Волгоград
06 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, г. Волгоград, пр-кт им.. В.И. Ленина, д. 54 Б, офис 74) о взыскании долга


при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗА" о взыскании 5046,40 руб. пени за расчетный период июль 2023г. по договору № 34001300001231 от 28.08.2013 за период с 22.08.2023 по 23.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов, между истцом и ответчиком заключен договор № 34001300001231 от 28.08.2023 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.


По условиям договора исполнитель обязался осуществлять потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячно в порядке, установленном сторонами в Приложении №7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной электрической энергии.

В соответствии с п.4.3 договора показания приборов учета и расчет величин максимальной мощности, сформированных в соответствии с Приложением 7, заносятся исполнителем в ведомости снятия показания и расчета величин максимальной мощности. исполнитель на основании информации, содержащейся в указанных ведомостях, формирует сводные акты первичного учета электрической энергии и мощности по формам согласно Приложениям №№5.1,5.2 к договору.

На основании сводных актов, а также с учетом данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении 7 к договору, исполнителем за расчетный период составляется Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к договору.

Согласно пункту 16 Приложения №9 к договору потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем платежей за расчетный период.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в период февраль 2023г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений.

Стоимость оказанных услуг за июль 2023 г. составила 2733469,74 руб.

Ответчиком задолженность за спорный период своевременно не была оплачена, в связи с чем, истец заявил о взыскании 5046,40 руб. пени за расчетный период июль 2023г. по договору № 34001300001231 от 28.08.2013 за период с 22.08.2023 по 23.08.2023

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период июль 2023 г..

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком за спорный период.

Ответчик оплатил оказанные услуги несвоевременно, с нарушением срока, установленного договором, что явилось основанием для начисления ответчику законной неустойки, предусмотренной абз 5 п.2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», в размере 5046,40 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик погасил неустойку в размере 5046,40 руб. платежным поручением № 44 от 01.02.2024

В связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены после подачи иска по настоящему делу, на основании 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания долга удовлетворены после подачи иска по настоящему делу (01.02.2024 ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № 45 от 02.02.2024 ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова