Решение от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57038/2025
29 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57038/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 097 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.09.2025 (онлайн).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» 2 097 800 руб.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №15 от 24.07.2024.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить Восстановление, управления смесительно -зарядной машины, с выездом двух специалистов в адрес Заказчика.

- Демонтаж старого электрооборудования

- Установка нового электрооборудования

- Демонтаж старого гидрораспределителя

- Установка нового гидрораспределителя

- Демонтаж старого маслоохладителя

- Установка нового маслоохладителя

- Демонтаж старого фильтра высокого давления

- Установка нового фильтра высокого давления

- Промывка гидробака с демонтажом

- Установка пульта управления в кабине смесительно-зарядной машины.

Сумма договора составляет: 3 400 000 рублей 00 коп. (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, согласно п. 2.1. договора предусмотрена 50 % предоплата в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счёта.

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Истцом 26.07.2024выставлен счет на оплату №15 на сумму 3 400 000 рублей.

По данному счету Ответчиком была произведена предоплата в размере 50% 1 700 000 руб., после чего Истец приступил к выполнению предусмотренных договором работ.

Работы выполнялись в Амурской области, на межселенных территориях Тындинского муниципального района, п. Олёкма, на территории обогатительной фабрики Олёкма.

Работы выполнены в полном объеме, в установленный срок, между сторонами подписан акт выполненных работ №28 от 05.11.2024.

Акт выполненных работ №28 от 05.11.2024 подписан сторонами электронной подписью посредством системы диадок.

Оплата со стороны Ответчика в течение 5 рабочих дней не поступила.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2. договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от полной стоимости Договора за каждый день просрочки.

За период с 09.11.2024 по 30.06.2025 размер неустойки составил 397 800 руб.

В соответствии с п. 6.2. договора сторонами предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии - 20 (двадцать) календарных дней с даты получения претензии другой стороной.

Согласно п. 6.3. договора при не достижении договоренности в досудебном порядке, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

23.01.2025 в адрес Ответчика было направлено первое претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и расчетом неустойки, предусмотренной договором.

30.01.2025 в адрес Ответчика направлен акт сверки, согласно которому на 31.12.2024 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 1 700 000 руб. Акт сверки подписан Ответчиком с помощью электронной подписи.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 097 800 руб., в том числе 1 700 000 руб. долга по договору № 15 от 24.07.2024, 397 800 руб. неустойки за период с 09.11.2024 по 30.06.2025 на основании ст.309,310,330,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 87 934 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 097 800 руб., в том числе 1 700 000 руб. долга по договору № 15 от 24.07.2024, 397 800 руб. неустойки за период с 09.11.2024 по 30.06.2025, а также 87934 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова