Решение от 18 января 2021 г. по делу № А31-10269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-10269/2020
г. Кострома
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2021.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 467/Д от 30.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.03.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 700 рублей и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 38 700 рублей страхового возмещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал (отзыв в деле).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 и транспортного средства 164 V8 480Scania, регистрационный номер <***> под управлением ответчика.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки ВАЗ/Lada, регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования серии МММ № 6003021458.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 38 700 рублей (платежное поручение № 025155 от 10.12.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Истец основывает свои требования на положении статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и полагает, что к нему в результате страхового возмещения перешло право требования страхователя о возмещении убытков в порядке суброгации и по правилам деликта (статья 1064 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Понесенные расходы истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации как с лица, ответственного за надлежащее содержание автомобильной дороги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из пункта 1 статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вытекает, что вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства 164 V8 480Scania, регистрационный номер <***> является ФИО6 (л.д. 9).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец не представил суду доказательств того, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством, действовал на основании договора аренды данного транспортного средства.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 15.11.2019 не является доказательством владения ответчиком транспортным средством.

Следовательно, истцом неверно определен ответчик по настоящему делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья О.В. Тетерин