Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-166078/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-166078/19-105-1055

07.10.2019 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Никоновой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИНЖИНИРИНГ" (107045 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО1 ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-КРАСНОГОРСК" (143402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 999 888 руб. 87 коп., пени в размере 299 994 руб. 44 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к ООО "ТРК-КРАСНОГОРСК" о взыскании задолженности в размере 5 999 888 руб. 87 коп., пени в размере 299 994 руб. 44 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 702, 711 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГК Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «ТРК-Красногорск» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 7ПМ/17 от 10.01.2017 года (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по модернизации инженерных систем (монтажу и пуско-наладке, за исключением пуско-наладочных работ по системам, не подлежащим пуско-наладке в связи с сезонным фактором), в пределах контура наружной стены здания, по ее внутренней поверхности Торгового центра, расположенного по адресу: М.О., <...> (далее - Объект).

В соответствии с Договором Истец должен был выполнить в интересах Ответчика работы, а Ответчик должен был их принять и оплатить.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил надлежащим образом. Истцом была осуществлена поставка материалов на Объект, выполнены работы, сдана исполнительная документация. Стоимость выполненных работ по Договору составила 8 499 888, 87 руб. (п. 3.1. Договора).

Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанными сторонами:

-Справкой стоимости выполненных работ и затрат на форме КС-3 № 1 от 28.02.2017 г. на сумму 1 585 594,70 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.02.2017 г. на сумму 985 510,15 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.02.2017 г. на сумму 600 084,55 руб.,

-Справкой стоимости выполненных работ и затрат на форме КС-3 № 2 от 31.03.2017 г. на сумму 1 323 5741,19 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.03.2017 г. на сумму 1 323 574,19 руб.,

-Справкой стоимости выполненных работ и затрат на форме КС-3 № 3 от 31.05.2017 г. на сумму 5 590 719,98 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.05.2017 г. на сумму 1756 219,08 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.05.2017 г. на сумму 2132 762,67 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.05.2017 г. на сумму 283 623,04 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 31.05.2017 г. на сумму 756 328,10 руб.,

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 31.05.2017 г. на сумму 661 787,09 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оплата работ должна быть осуществлена Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания документов о выполнении работ.

Ответчик оплатил работы частично в размере 1 500 000,00 рублей (п/п № 459);

12.07.2017г. Ответчик оплатил работы частично в размере 500 000,00 рублей (п/п № 1346);

04.09.2017г. Ответчик оплатил работы частично в размере 200 000,00 рублей (п/п №1698);

27.12.2018 г. Ответчик оплатил работы частично в размере 300 000,00 рублей (п/п № 2445).

Долг Ответчика перед Истцом по Договору по состоянию на 28.01.2019 г. составляет 5 999 888,87.

Результат работ передан заказчику, объект введен в эксплуатацию. Никаких претензий по поводу выполненных работ Ответчик не заявлял, ни в момент приёмки, ни в гарантийный период, установленный по Договору, ни до момента подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРК-КРАСНОГОРСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 5 999 888 руб. 87 коп.( Пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 87 копеек), пени в размере 299 994 руб. 44 коп.( Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 44 копейки), расходы по госпошлине в размере 54 499 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.И.Никонова