Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А07-2994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2994/23
г. Уфа
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по иску

ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

Решением суда от 06.07.2023г. исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 771365 в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы на приобретение товара в сумме 18 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб.68 коп.

24.08.2023 г. судом по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС №040155284.

08.11.2023 г. от истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

24.01.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

По смыслу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в тексте решения, а так же в исполнительном листе указан ответчик – «ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), при этом истец обратился с исковым заявлением и направил в суд материалы на ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по делу №А07-2994/2023 частично удовлетворены исковые требования ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)», с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 771365 в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы на приобретение товара в сумме 18 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб.68 коп.

При этом, как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлен чек о продаже спорного товара, выданный от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Названные обстоятельства являются существенными, влияют на принятый судом судебный акт.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по делу А07-2994/23.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по делу А07-2994/23 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по делу А07-2994/23 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 г. по делу №А07-2994/2023 отменить.

Исковое заявление ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. рассмотреть повторно.

Назначить судебное заседание для рассмотрения иска ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»)» на 11.03.2024 на 09 ч. 15 мин.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова