Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А12-9348/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12-9348/2024

«14» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «14» октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к MEDAN SISTEM (ИНН <***>, КПП 63281131) о взыскании задолженности,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Сады Придонья» (далее – истец) к MEDAN SISTEM (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2022 № 10/12 в размере 240 472,62 евро, неустойки за период с 09.01.2024 по 11.04.2024 в размере 22 604,43 евро, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 155 715 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 23.05.2022 № 10/12 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 240 472,62 евро.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 Договора стороны согласны на применение материального и процессуального права страны покупателя. Все споры, возникающие из или в связи с настоящим договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения стороны, чьи интересы были нарушены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется приобрести и принять Товар производственно-технического назначения (далее - Товар) в количестве и ассортименте, определяемом в Спецификациях (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору), оформляемых на каждую поставку согласно условиям настоящего Договора. Изготовитель Товара указывается в спецификациях к настоящему Договору. Под товаром производственно-технического назначения понимается:

- сменно-запасные части, компоненты, агрегаты, узлы и комплектующие;

- комплекты для модернизации оборудования;

- оборотные узлы;

- расходные материалы и эксплуатационные жидкости;

- масла и смазки;

- шаблоны и инструменты;

- клей и термоклей.

На основании п. 2.1. Договора ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 5 000 000,00 (пять миллионов) ЕВРО, НДС 0 %. Стоимость каждой партии Товара будет указана в спецификации и инвойсе, исходя из фактической стоимости отгружаемого в данной партии Товара.

Стоимость Товара включает в себя расходы Поставщика согласно условиям поставки, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, включая расходы на выполнение экспортных таможенных процедур для обеспечения вывоза Товара и пр.

Согласно п. 2.2. Договора валютой платежа является евро.

В соответствии с п. 2.3 Договора порядок оплаты товара осуществляется следующим образом:

Первый платеж в размере 95 % от стоимости партии Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификации на партию товара и инвойса. Второй платеж в размере 5% от стоимости партии Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании письменного уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке и инвойса, направленного по электронной почте: rusanov-as@pridonie.ru.

При осуществлении безналичной оплаты - комиссии за банковский перевод на территории Российской Федерации оплачивает Покупатель, банковские комиссии за пределами Российской Федерации оплачивает Поставщик. Вычет банковских комиссий из подлежащей оплате суммы не допускается.

На основании п. 8.2.3. Договора Покупатель вправе требовать поставки недостающего количества Товара либо возврата суммы предоплаты, соразмерно количеству недопоставленного Товара.

За период действия договора сторонами были подписаны Спецификации № 1-11, в соответствии с которыми определялся ассортиментный перечень поставляемых Товаров и его стоимость.

Как следует из доводов искового заявления, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и оплатил в пользу Поставщика стоимость Товара на общую сумму - 1 784 022,12 евро, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 03.06.2022 на сумму 73 478 евро, №9 от 06.06.2022 на сумму 90 000 евро, № 10 от 07.06.2022 на сумму 90 007 евро, № 17 от 01.07.2022 на сумму 4 672,71 евро, №20 от 11,07.2022 на сумму 99 000 евро, № 21 от 12.07.2022 на сумму 99 000 евро, № 22 от 13.07.2022 на сумму 20 784,05 евро, № 23 от 13.07.2022 на сумму 78 000 евро, № 24 от 14.07.2022 на сумму 99 000 евро, № 25 от 15.07.2022 на сумму 41 784.05 евро, № 29 от 26.07.2022 на сумму 22 967,78 евро, № 30 от 26.07.2022 на сумму 28 557,03 евро, № 31 от 26.07.2022 на сумму 28 557.03 евро, № 32 от 26.07.2022 на сумму 10 000 евро, № 34 от 27.07.2022 на сумму 12 964,78 евро, № 35 от 27.07.2022 на сумму 77 649,19 евро, № 36 от 28.07.2022 на сумму 77 649.19 евро. № 37 от 09.08.2022 на сумму 99 000 евро. № 38 от 10.08.2022 на сумму 99 000 евро, № 40 от 11.08.2022 на сумму 67 712,73 евро. № 41 от 12.08.2022 на сумму 84 930,12 евро, № 48 от 13.09.2022 на сумму 99 000 евро, №37 от 16.09.2022 на сумму 99 000 евро, №48 от 19.09.2022 на сумму 84 929,67 евро, №52 от 23.09.2022 на сумму 99 000 евро, №53 от 26.09.2022 на сумму 72 990,66 евро, №4 от 13.12.2022 на сумму 24 391,13 евро.

Поставщик осуществил частичную поставку товара на сумму 1 543 549,50 евро, что подтверждается декларацией на товары, а именно:

- № 10005030/070722/3187547 от 07.07.2022 на сумму 184 679,71 евро;

- № 10323010/060922/3136452 от 06.09.2022 на сумму 163 302,18 евро;

- № 10323010/150922/3141907 от 15.09.2022 на сумму 77 345,11 евро;

- № 10005030/021122/3297376 от 02.11.2022 на сумму 275 439,36 евро;

- № 10005030/071122/3301045 от 07.11.2022 на сумму 460 597,98 евро;

- № 10005030/191222/3349638 от 19.12.2022 на сумму 116 903,81 евро;

- № 10005030/300123/3024177 от 30.01.2023 на сумму 87 399,69 евро;

- № 10323010/120423/3029229 от 12.04.2023 на сумму 92 951,53 евро;

- № 10323010/130923/3069279 от 13.09.2023 на сумму 84 930,13 евро.

Поставка Товара на оставшуюся сумму в размере 240 472,62 евро до настоящего времени со стороны ответчика не осуществлена, доказательств возврата денежных средств Поставщиком не представлено.

Претензией от 13.03.2024 истец потребовал от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, составляет 240 472,62 евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств возврата спорных денежных средств суду не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде аванса за не поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 09.01.2024 по 11.04.2024 в размере 22 604,43 евро.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 2.6. Договора согласовано, что за нарушение срока поставки товара или сроков возврата уплаченных за товар денежных средств, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 23.05.2022 № 10/12, начисленной за период с 09.01.2024 по 11.04.2024 в размере 22 604,43 евро, в соответствии с произведенным им расчетом.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с MEDAN SISTEM (ИНН <***>, КПП 63281131) в пользу акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 240 472,62 евро, неустойку в размере 22 604,43 евро, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 715 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.В. Крайнов