Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А73-8735/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8735/2025
г. Хабаровск
30 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена  26 июня 2025 года.


         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>, помещ. 3)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 118 720 руб., 


при участии в судебном заседании:

от ответчика -  ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 8/2025

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эгим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.11.2024 № 0122200002524004463 в размере 118 720 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Ответчик 24.06.2025 представил отзыв, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстрой края» и ООО «Эгим» заключен государственный контракт № 0122200002524004463 от 18.11.2024 г. (далее - Контракт) на сумму 3 200 000 рублей, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.5.1. Контракта срок поставки товара установлен с даты заключения контракта по 08.12.2024.

Товар по контракту поставлен с нарушением срока - 29.01.2025.

05.02.2025 заказчик направил поставщику претензию №03-07-563 об уплате неустойки в размере 118 720 рублей, в связи с просрочкой поставки товара по данному контракту.

06.02.2025 истец обратился с требованием о списании неустойки, поскольку ее размер составляет менее 5% от цены контракта и подлежит списанию в соответствии с Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

21.02.2025 ответчик произвел оплату по контракту в размере 3 081 280, удержав неустойку в размере 118 720 руб., в списании неустойки отказано.

16.04.2025 истец обратился с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме.

24.04.2025 ответчик в удовлетворении претензии отказал, указав, что истцу необходимо в письменной форме подтвердить согласие начисления неустойки, а также подписать Акт сверки взаимных расчетов. Обращаем внимание

ООО «Эгим» полагает, что начисленная заказчиком неустойка в размере 118 720 руб. подлежала списанию в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018  № 783, так как общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Обращение истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Учитывая представленные сторонами доказательства, и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное распорядительное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 %, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 18.11.2024 № 0122200002524004463 а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 3 281 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эгим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 655 руб. по платежному поручению от 19.05.2025 № 316.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


          Судья                                                                    С.М. Курносова