Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А10-4879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4879/2019
15 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутухановой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Костина Евгения Витальевича (ОГРНИП 317753600026211, ИНН 741205438680) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ОГРН 1160327058650, ИНН 0323395050) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000839860771 вручено 25.09.2019),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000839860764 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» о взыскании 383 303 руб., из которых 364 714 руб. – долг по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 10.08.2018, 18 589 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 18 .07.2019.

Стороны для участия в предварительном судебном заседании не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно ходатайству истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, признанных судом надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался осуществить доставку грузов в объеме и сроки, указанные в заявках ответчика, а ответчик произвести оплату за перевозку грузов в порядке, установленном разделом 4 договора.

Стоимость услуг за перевозку груза стороны определили в размере:

- 600 руб. (без учета НДС) за один рейс на расстояние до 3,5 км;

- 400 руб. (без учета НДС) за один рейс на расстояние до 1,5 км, указав, что оплата по договору производится в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета фактуры в безналичном порядке.

Правоотношения сторон, возникшие из названного договора, подлежат правовому регулированию, установленному главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (перевозка), а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как установлено статьей 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Таким образом, рассматривая требование истца о взыскании долга за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) долга по перевозке.

Подтверждая оказание ответчику услуг по договору перевозки груза от 10.08.2018, истец представил акт от 30.11.2018 № 17 об оказании ответчику услуг автотранспорта на сумму 514 714 руб.

Акт подписан представителем ответчика, скреплен оттиском печати организации.

Согласно акту ответчик возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оценив представленный документ в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Данное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ влечет на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ это обязательство подлежит исполнению ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком частично и с нарушением установленного срока оплаты, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств.

С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 364 714 руб. Указанная сумма на дату принятия решения ответчиком не погашена. Иного материалы дела не содержат.

Поскольку соответствующее право истца может быть защищено путем взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 18.07.2019 в размере 18 589 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование размера процентов представлен расчет.

Представленный расчет судом проверен. Необоснованного увеличения размера процентов не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, суд признает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 589 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 666 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317753600026211, ИНН <***>) 393 969 руб., из которых:

- 364 714 руб. – сумма долга,

- 18 589 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 10 666 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов