Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А29-3633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3633/2021
28 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 21.04.2021 (до перерыва),

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Сосногорское лесничество» (далее – Минприроды Республики Коми, Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстар» (далее - ООО «Нордстар», Общество, ответчик) об обязании произвести вывоз оставленной не вывезенной в установленный срок древесины, очистку мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в квартале 208 выдел 1, 2 Усть-Ухтинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», о взыскании 342 933 руб. 03 коп. неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 7-К от 12.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.11.2021 судебное разбирательство по делу № А29-3633/2021 отложено на 20.12.2021.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что очистка мест рубок осуществлена Обществом согласно условиям договора купли - продажи лесных насаждений № 7-К от 12.11.2018 и утвержденной технологической карте лесосечных работ; по состоянию на дату судебного заседании со спорного участка вывезена вся древесина. ООО «Нордстар» также не согласно с расчетом подроста хвойных пород, подлежащего сохранению на площади 7,87 гектар, поскольку площадь уничтоженного подроста равна площади фактически сохраненного подроста за вычетом площади норматива сохраненного подроста, что, по расчету ответчика (в случае принятия во внимание оспариваемого акта осмотра лесосеки № 2), составляет 1,08 гектар. Вместе с тем, при проведении осмотра лесосек должностными лицами ГУ «Сосногорское лесничество» нарушены требования приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», а именно: акт осмотра лесосеки № 2 датирован 08.07.2020, в то время как, согласно договору купли – продажи лесных насаждений № 7-К от 12.11.2018, лесосечные работы окончены 11.11.2019, т.е. более чем через 7 месяцев; в течение названного времени, по мнению ответчика, на подрост могли повлиять различные внешние факторы, в том числе, как погодные условия, так и воздействие животного мира, отразившиеся на жизнеспособности подроста. С актом патрулирования территории лесного фонда от 24.11.2020, на которые ссылается истец, ответчик не ознакомлен, постановление о назначении административного наказания № 818 от 30.11.2020 обжалуется Обществом в судебном порядке. Также, по утверждению Общества, все отходы древесины, оставленные после завершения лесосечных работ в лесном квартале № 208 выдела 1, 3, делянка № 6, являются порубочными остатками, уложенными на волоке в соответствии с Правилами пожарной безопасности и Видами лесосечных работ, предельно допустимый размер которых законодателем не закреплен. Кроме того, ООО «Нордстар» возражает против расчета неустойки; заявлено ходатайство об уменьшении договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробно основания изложены в отзыве и дополнении к нему.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. Заявлением № 1063 от 15.11.2021 истец уточнил исковые требования, осуществив перерасчет неустойки в части площади уничтожения подроста, и просит взыскать с ответчика 339 156 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на требованиях (с учетом уточнения настаивает).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 09 час. 30 мин. 20 декабря 2021 года, объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 22 декабря 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между Минприроды Республики Коми (продавец) и ООО «НордСтар» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 7-К, согласно которому на основании протокола № 6 аукциона 101018/26393158/02 от 01.11.2018 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 1 договора).

Местонахождение лесных насаждений: Республика Коми, МР «Сосногорск», Сосногорское лесничество, Усть-Ухтинское участковое лесничество, квартал № 208, выделы №№ 1, 2 делянка №6; выдел 3 лесовозный ус; выдел 1 лесовозный ус (пункт 2 договора, приложение № 2 к договору).

В силу пункта 7 договора древесина должна быть вывезена в период с 12.11.2018 по 11.11.2019.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Крупные порубочные остатки разделяются на отрезки до 3 метров. Осуществляется их сбор, укладка на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке. Мелкие порубочные остатки равномерно разбрасываются в измельченном виде по площади лесосеки в местах без подроста в 10 метрах от стены леса в целях улучшения лесорастительных условий. Сбор, укладка порубочных остатков на технологические коридоры с уплотнением лесозаготовительной техникой. При весенней доочистке крупные порубочные остатки укладываются не технологические коридоры в валы не более 3 метров. На погрузочной площадке крупные порубочные остатки укладываются в кучи шириной не более 3 метров на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между кучами не менее 20 метров. Сучья на вершинной части срубленных деревьев должны быть обрублены. В случае рубки лесосеки в зимнее время осуществляется весенняя доочистка. Снос созданных лесных складов, других строений и сооружений. Приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевших до осуществления лесосечных работ. Приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек.

Согласно пункту 10 договора сохранение подроста осуществляется в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

В соответствии с подпунктами «б», «г», «з» пункта 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующих случаях и размере:

б) за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям продавца;

г) за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке - 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными органами в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ;

з) за повреждение или уничтожение подроста и (или) 2-го яруса хвойных твердолиственных пород лесных насаждений, подлежащих сохранению - 3-кратная стоимость работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста поврежденного или уничтоженного подроста на участке, равном площади, на которой уничтожен или поврежден подрост по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции продавца.

Письмом № 9 от 13.01.2020 ООО «НордСтар» извещено о необходимости явки в Лесничество 08.07.2020 в 08 час. 00 мин. для осмотра мест рубок. По данным отчета об отслеживании почтового отправления письмо от 13.01.2020 получено ответчиком 15.01.2020, что также подтверждается письмом Общества № 42 от 19.10.2020.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения осмотра.

Как следует из содержания акта осмотра лесосеки № 2 от 08.07.2020 и приложенных к нему фотографий, на делянке № 6 в выделах № 1, 2 квартала № 208 Усть-Ухтинского лесничества обнаружены нарушения, выразившиеся в оставлении не вывезенной в срок древесины объемом 16,05 куб.м, неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 10,33 га, а также в уничтожении подроста хвойных пород на площади 7,87 га.

Минприроды Республики Коми направило ответчику требования № 774 и № 775 от 28.09.2020 о проведении очистки участка от порубочных остатков, о вывозе древесины и об уплате неустойки в сумме 342 933 руб. 03 коп.

Письмами № 42 от 19.10.2020, № 42 от 27.10.2020 ООО «НордСтар» сообщило об устранении нарушений правил пожарной безопасности в лесах, а именно: валка и трелевка древесины завершены в конце ноября 2018 года, очистка мест рубок от порубочных остатков осуществлялась одновременно с заготовкой, принять участие в осмотре 08.07.2020 не получилось из-за сложной эпидемиологической обстановки, неустойка за неудовлетворительную очистку мест рубок предъявлена неправомерно, площадь уничтоженного подроста завышена. Общество также ходатайствовало о проведении повторного (дополнительного) осмотра мест рубок.

При повторном осмотре спорных участков должностным лицом ГУ «Сосногорское лесничество» установлено, что нарушения, выявленные истцом при осмотре лесного участка, ответчиком не устранены, о чем составлен акт патрулирования территории лесного фонда от 24.11.2020.

ООО «НордСтар» участия в осмотрах 08.07.2020, 24.11.2020 не принимало.

Неисполнение ответчиком требований об оплате неустойки и устранении нарушений послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 75 ЛК РФ).

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 ЛК РФ.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения осмотра лесосеки регламентирован приложением № 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее – Порядок № 367).

Согласно пункту 4 Порядка № 367 лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта и т.д.). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

Правила пожарной безопасности в лесах, действующие в период исполнения договора и выявления нарушений, были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее – Правила № 417).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 17 Правил № 417 при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обоснованность исковых требований Министерства подтверждается материалами дела.

Возражая против заявленных требований, Общество указывает, что осмотр лесного участка 08.07.2020 проведен без участия представителя ответчика. Вместе с тем проведение осмотра без участия ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, не влечет недействительность результатов такого осмотра.

При этом, суд принимает во внимание, что пунктом 7 договора установлен срок вывоза древесины с 12.11.2018 по 11.11.2019; осмотр лесосеки продавец проводит после завершения покупателем работ по заготовке древесины (пункт 12 договора). Срок действия договора установлен с 12.11.2018 по 11.11.2019.

В пункте 6 Правил № 367 предусмотрено, что в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

Учитывая, что обязанность по вывозу древесины должна быть исполнена Обществом в срок до 11.11.2019, продавец вправе провести осмотр лесосеки в бесснежный период, что и было сделано истцом.

ООО «НордСтар» доказательства вывозки древесины и очистки участка от порубочных остатков в установленный договором срок не представило, достоверность исходных данных, изложенных в акте осмотра лесосеки № 2 от 08.07.2020, не опровергло, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвело.

Более того, как указано выше, ООО «НордСтар» было уведомлено о проведении проверки и в разумный срок не представило мотивированных возражений по исходным данным, за исключением площади уничтоженного подроста.

Доводы о недоказанности объёмов не вывезенной в срок древесины судом также отклоняются, поскольку носят общий характер, собственные замеры и расчёты ответчик не производил, нарушения, выявленные и зафиксированные в акте осмотра от 06.07.2020, документально не опроверг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка за оставление древесины, ненадлежащую очистку мест рубок и уничтожение подроста предусмотрена приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений». Увеличение же её кратности (на 1) в договоре от 12.11.2018 № 7-К является допустимым в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о недействительности договора в части установления неустойки за причинение вреда окружающей среде основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, возможность присуждения денежной компенсации за уничтожение подроста в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» сама по себе не лишает Минприроды Республики Коми права на предъявления требования об исполнении обязательства и взыскании договорной неустойки. В рассматриваемом случае истцом избран допустимый способ защиты.

Двойного взыскания неустойки судом не установлено.

Довод Общества о том, что в суде общей юрисдикции рассматривается жалоба ООО «НордСтар» на постановление о назначении административного наказания от 30.11.2020 № 818, судом также отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению арбитражным судом настоящего спора. Ходатайств о приостановлении рассмотрения иска до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, ответчиком не заявлялось.

В то же время, арбитражным судом признаются частично обоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности за оставление невывезенной древесных остатков в виде откомлёвки.

Согласно пункту 8 ГОСТ 17462-84 «Межгосударственный стандарт. Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» к древесным отходам (остаткам) относятся вершины, сучья, ветви, откомлёвки, немерные отрезки и обломки хлыстов, кора, хвоя, листья, опилки.

Древесный хлыст - очищенный от сучьев ствол поваленного дерева без отделённых от него прикорневой части и вершины (пункт 2 ГОСТ 17462-84).

Откломлёвка - удаляемая комлевая часть поваленного дерева или хлыста, имеющая дефекты обработки или пороки древесины (пункт 12 ГОСТ 17462-84).

Из содержания пунктов 6, 17, 21, 40, 41 ГОСТ 17462-84 следует, что деловая древесина может быть короче 2 метров и менее 6 см. По этой причине суд признаёт ошибочной позицию ответчика о разграничении порубочных остатков от невывезенной древесины по длине (3 м).

Как следует из ведомости пробных площадей № 2, уточнения исковых требований № 1063 от 15.11.2021, объём невывезенной древесины в количестве 16,05 куб.м., которая включает в себя отрезки хлыстов длиной от 1 до 4 метров общим объёмом 14,70 куб.м и откомлёвки в объёме 1,35 куб.м.

Иные документы, расшифровывающие состав оставленной древесины, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, поскольку откомлёвка относится к отходам лесозаготовок (порубочным остаткам), то есть может утилизироваться в соответствии с обязательными правилами, а не вывозиться, включение в расчёт неустойки объёма откомлёвки 1,35 куб.м суд признаёт необоснованным.

Принимая во внимание отсутствие сведений об объёмах откомлёвок применительно к соответствующим породам (сосна, ель), суд рассчитывает неустойку за оставление древесины пропорционально общему объёму (14,70 куб.м/16,05 куб.м. х 6 257, 78 руб. = 5 731 руб. 50 коп.).

В части неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков суд принимает расчёт истца.

Таким образом, по расчету суда, общая сумма правомерно заявленных штрафных санкций равна 338 630 руб. 17 коп. (5 731 руб. 50 коп. + 309 155 руб. 20 коп. + 23 743 руб. 47 коп.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов дела усматривается, что нарушение ответчиком устранено. В такой ситуации взыскание неустойки в размере, существенно превышающем потенциальные затраты по лесовосстановлению и очистке территории, привело бы к неосновательному обогащению истца.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки за оставление древесины до 5 000 руб., за неудовлетворительную очистку мест рубок до 30 000 руб., за уничтожение подроста до 15 000 руб.

На основании изложенного исковые требования Минприроды Республики Коми к ООО «НордСтар» о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений № 7-К от 12.11.2018 подлежат удовлетворению частично в сумме 50 000 руб.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 767 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 000 руб. неустойки.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9 767 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая