Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А63-15879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15879/2018
г. Ставрополь
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Будённовск,

к муниципальному унитарному предприятию Гостиничный комплекс «Прикумье», ОГРН <***>, г. Будённовск,

о взыскании задолженности в сумме 537 013 руб. 59 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию от 09.02.2010 № 134 за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумме 387 375 руб. 50 коп., и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 149 638 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 740 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 10, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.09.2018 (до перерыва), в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Будённовск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Гостиничный комплекс «Прикумье», ОГРН <***>, г. Будённовск, о взыскании задолженности в сумме 537 013 руб. 59 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию от 09.02.2010 № 134 за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумме 387 375 руб. 50 коп., и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 149 638 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 740 руб.

Представитель истца в судебном заседании 01.10.2018 требования поддержал.

Представитель ответчика в соответствии с представленным письменным отзывом указал, что согласен с суммами основного долга и задолженности по пени, а также ходатайствовал о переходе из предварительного заседания в судебное разбирательство и рассмотрении спора по существу.

В судебном заседании 01.10.2018 объявлен перерыв до 02.10.2018, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От истца поступило письменное ходатайство о переходе из предварительного заседания в основное и рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. Ответчик также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился,

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание суда первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

От истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому он просил принять отказ от части требований по взысканию пени в размере 26 894 руб. 54 коп., и взыскать с ответчика задолженность в сумме 510 119 руб. 05 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию от 09.02.2010 № 134 за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумме 387 375 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 122 743 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ от исковых требований 01.10.2018 на сумму 26 894 руб. 54 коп. и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным представителем истца генеральным директором ФИО3 и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.02.2010 между МУП г. Буденновска «Горэлектросеть» (после реорганизации от 01.11.2012 ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и МУП Гостиничный комплекс «Прикумье», (абонент) заключен договор энергоснабжения № 134 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2012, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть электрическую знергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1).

В соответствии с условиями пункта 4.1 учет отпущенной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основ измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении № 5 к настоящему договору, а также на основе данных зафиксированных системой АСКУЭ по каждой тарификационной группе, с подписанием двустороннего акта снятия показаний средств учета.

Согласно пункту 5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением государственного органа по регулированию цен (тарифов), а также нерегулируемым ценам (тарифам), в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики» и другими нормативными документами. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до абонентов специальным сообщением в средствах массовой информации или в сети Интернет.

Пунктом 5.5 названного договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) по регулируемым и нерегулируемым тарифам производится платежными поручениями абонента в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем в соответствии с пуню-ом 67 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Периоды платежа: с 01 по 10, с 11 по 25 число расчетного месяца, с 01 по 18 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний день, предшествующий дню отдыха, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день, после дня отдыха.

Согласно пункту 6.1 за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Объём ежемесячно потребляемой электроэнергии потребителя определяется исходя из представляемых показаний прибора учёта электроэнергии и нерегулируемыми тарифами, ежемесячно определяемыми гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Предельные уровни цен и параметры, используемые для расчета в соответствии с Основными положениями определяются коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности в отношении группы точек поставки гарантирующего поставщика - участника оптового рынка и публикует на своем официальном сайте в сети Интернет.

Нерегулируемые цены на розничных рынках электрической энергии, ежемесячно определяются и применяются Гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней, рассчитываемых в соответствии с Основными положениями и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

На основании изложенного порядка, истцом в отношении каждой ценовой категории определены нерегулируемые цены на электроэнергию и применены к ответчику исходя из технических характеристик его объектов, указанных в договоре энергоснабжения.

На основании представленных потребителем показаний прибора учёта электроэнергии, определёнными ежемесячными тарифами, объём потреблённой электроэнергии в стоимостном выражении составил: в июле 2016 г - 44 424,11 руб. (счет-фактура на сумму 74 425,11 руб. частично оплачена); в августе 2016 г. - 96 223,62 руб.; в сентябре 2016 г. - 33 957,27 руб.; в октябре 2016 г. -44 120,21 руб.; в ноябре 2016 г.-47 397,52 руб.; в декабре2016г.-21 307,19 руб.; в марте 2017 г. - 12 077,12 руб.; в апреле 2017 г. - 18 545,80 руб.: в мае 2017 г. - 6 352,33 руб.; в июле 2017 г. - 11 650,36 руб.; в августе 2017 г. - 4 254,48 руб.; в сентябре 2017 г. - 3 763,39 руб.; в октябре 2017 г. - 4 022,62 руб.; в ноябре 2017 г. - 4 913,99 руб.; в декабре 2017 г. - 8 505,82 руб.; в январе 2018 г. - 8 613,34 руб.; в феврале 2018 г. - 3 810,17 руб.; в марте 2018 г. - 4 351,07 руб.; в апреле 2018 г. - 2 771,95 руб.: -в мае 2018 г.-2 168,20 руб.; в июне 2018 г. - 2 049,35 руб.; в июле 2018 г. - 2 095,59 руб.

Таким образом, задолженность за потреблённую электроэнергию составила 387 175 руб. 50 коп. за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, с марта 2017 года по май 2017 года, с июли 2017 года по июль 2018 года.

В адрес ответчика истцом 26.01.2018 и 13.08.2018 направлялись претензии с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии, которые не исполнены надлежащим образом, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования с учетом принятых изменений от 01.10.2018 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 09.02.2010 № 134 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Суд проверил расчет заявленной задолженности и считает его обоснованным. Ответчик в отзыве пояснил, что полностью признает заявленные требования, о чем свидетельствует также подписанный ответчиком двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 31.07.2018, на котором имеется также оттиск печати ответчика.

По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты платежей по договору до момента их фактической уплаты, поскольку в пункте 6.1 стороны условились, что за нарушение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора от 09.02.2010 № 134 несвоевременно производил оплату поставленной электрической энергии, истец начислил неустойку в размере 122 743 руб. за период с 01.10.15 по 14.10.15, с 19.02.16 по 20.02.16, с 19.03.16 по 31.03.16, с 01.04.16 по 30.04.16 , с 30.05.16 по 31.07.18 исходя из ставки рефинансирования 7,5% и согласно положениям Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Так, сумма пени составила за период с 01.10.15 по 14.10.15, с 19.02.16 по 20.02.16, с 19.03.16 по 31.03.16, с 01.04.16 по 30.04.16 , с 30.05.16 по 31.07.18 составила 122 743 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен, заявление об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в части отказа от требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от исковых требований от 02.10.2018 и производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Будённовск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Гостиничный комплекс «Прикумье», ОГРН <***>, г. Будённовск, в пользу акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Будённовск, задолженность в сумме 510 119 руб. 05 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию от 09.02.2010 № 134 за период с 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумме 387 375 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 122 743 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 202 руб.

Возвратить акционерному обществу «Будённовская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Будённовск из федерального бюджета госпошлину в сумме 538 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 № 3357.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко