Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-45332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45332/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 116 567 руб. 39 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – подпись в протоколе предварительного судебного заседания 12.11.209 г.

ответчик – возвратные конверты с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КРОСС» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНА» с требованием о взыскании 79 937 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве предоплаты по договору поставки № 8960/19 от 27.05.2019 г., 36 630 рублей 39 копеек в качестве пеней за просрочку исполнения обязательства.

Определением суда от 06.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.09.2019 г. от истца поступили дополнительные документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Определением суда от 26.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 8960/19 от 27.05.2019г. поставки оборудования (далее Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства поставлять в адрес истца кофемашину Saeco Aulika Silver Tor RI (далее - товар) и обеспечить доставку товара транспортной компанией до истца.

27.05.2019 г. ответчиком был выставлен истцу счёт на оплату № 8960 на сумму 79 937 рублей 00 копеек, который был оплачен истцом 29.05.2019 г. в размере 79 937 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 758.

Согласно пункту 5.2 Договора № 8960/19 от 27.05.2019г. поставки оборудования в случае задержки поставки по пункту 2.1 по вине Поставщика (Ответчика), Поставщик (Ответчик) выплачивает пени в размере 1% от суммы недопоставленного оборудования, за каждый день задержки, но не более 100% от стоимости недопоставленного в срок Оборудования.

В связи с тем, что ответчик не поставил истцу товар в установленный договором срок, истец начислил пени в размере 36 630 рублей 39 копеек.

21.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию № КР-000107 с требованием вернуть денежные средства. Так как требование осталось неисполненным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы истца, в отсутствие отзыва или возражений ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка установлена п. 5.2 Договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 27.05.2019 г. № 8960/19, надлежащим образом не исполнил, товар не поставил, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 79 937 руб. 00 коп. основного долга, пени, начисленную за период с 06.06.2019 г. по 23.07.2019 г. в размере 36 630 рублей 39 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 116 567 руб. 39 коп., в том числе 79 937 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки № 8960/19 от 27.05.2019г., 36 630 руб. 39 коп. суммы неустойки, начисленной за период с 06.06.2019г. по 23.07.2019г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина