Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А11-13521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13521/2022
3 апреля 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения изготовлена 27.03.2023

В полном объеме решение изготовлено 03.04.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

о взыскании 47 800 руб.;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Городская электросеть" (602256, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Территория" (602254, <...>),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ЭСВ" – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 24 сроком действия по 31.12.2023);

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО3 (доверенность от 18.11.2022 № Д-ВЛ/127 сроком действия по 18.10.2024).

от МУП округа Муром "Городская электросеть" – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО Домоуправляющая компания "Территория" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее также – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (далее также – ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье") убытки в сумме 47 800 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся сетевой организацией, обязательств по передаче электрической энергии потребителям истца – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в том числе несоблюдение условий договора о качественных характеристиках переданной электроэнергии, что явилось причиной имущественного ущерба, возмещенного истцом потребителям.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик в отзыве от 13.02.2023 в отношении требований истца возразил, указав на их незаконность и необоснованность. При этом ПАО "Россети Центр и Приволжье" пояснило, что истцом не представлены бесспорные, достоверные и достаточные доказательства того, что именно в сетях ответчика произошли аварии, ставшие причиной выхода из строя бытовой техники в домах потребителей, а также не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и вредом, причиненным потребителям.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Городская электросеть", в отзыве подтвердило факт подачи некачественной электроэнергии в дом № 25 по ул. Машинистов в г. Муром Владимирской области 27.06.2022 в результате повреждения кабельной линии 0,4 Кв, находящийся на балансе и обслуживании МУП "Горэлектросеть"; оставило разрешение спора по существу на усмотрение суда.

ООО Домоуправляющая компания "Территория", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на заявление в материалы дела не представило.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ныне ПАО "Россети Центр и Приволжье") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор оказания услуг, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони в пределах максимальной мощности.

Убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг, подлежат возмещению стороной, допустившей убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора).

27.06.2022 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> произошло повышение сетевого напряжения, ввиду чего из строя вышли электроприборы жителей ФИО4 (квартира № 89), ФИО5 (квартира № 4), ФИО6 (квартира № 82), ФИО7 (квартира № 7), ФИО8 (квартира № 72), ФИО9 (квартира № 16), ФИО10 (квартира № 20), ФИО11 (квартира № 13).

Электробытовые приборы были направлены на ремонт в сервисный центр "Электроника". По результатам обследования было установлено, что причиной неисправности указанных приборов послужило повышение сетевого напряжения.

Потребители обратились к ООО "ЭСВ" с заявлениями о компенсации материального ущерба в результате технологического нарушения, произошедшего 27.06.2022.

Согласно акту технического расследования и выявления причин выхода из строя бытовой техники потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электросетям от 29.06.2022 выход из строя бытовой техники потребителей произошел в результате подачи некачественной электроэнергии из-за нарушения в электрических сетях, находящихся на балансе и обслуживании МУП "Горэлектросеть".

ООО "ЭСВ" возместило потребителям материальный ущерб в общей сумме 47 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2022 №№ 22923, 22924, 22925, 22926, 22927, 22928, 22929, 22930.

Впоследствии ООО "ЭСВ" обратилось к ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" с претензией от 21.10.2022 № ЭВ/02/1378, в которой просило возместить убытки в размере 47 800 руб., понесенные в связи с выплатой указанных денежных средств.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО "ЭСВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

Исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение вреда вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, в связи, с чем гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов.

Таким образом, гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 №331006455 убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей возникновение нарушений, в полном объеме.

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителю электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу потребителей сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются материалами настоящего дела.

Как следует из материалов дела, размер денежных средств, выплаченных истцом потребителям, составляет 47 800 руб., в том числе: потребителю ФИО4 сумма возмещения составила 7 500 руб. (из них: холодильник - 4 300 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 31/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 40/22, кассовым чеком от 30.06.2022); телевизор - 3 200 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 37/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 46/22; кассовым чеком от 05.07.2022); потребителю ФИО5 сумма возмещения составила 6 800 руб. (из них: холодильник - 4 300 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 28.06.2022 № 21/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 28.06.2022 № 30/22, кассовым чеком от 28.06.2022); телевизор - 2 500 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 06.07.2022 № 25/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 06.07.2022 № 34/22, кассовым чеком от 06.07.2022); потребителю ФИО6 сумма возмещения составила 2 000 руб. (из них: микроволновая печь (СВЧ) - 2 000 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 25.07.2022 № 41/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 25.07.2022 № 51/22, кассовым чеком от 25.07.2022); потребителю ФИО7. сумма возмещения составила 4 300 руб. (из них: холодильник - 4 300 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 30/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 39/22, кассовым чеком от 30.06.2022); потребителю ФИО8 сумма выплаты составила 4 300 руб. (из них: Холодильник - 4 300 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 09.07.2022 № 33/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 04.07.2022 № 42/22, кассовым чеком от 04.07.2022) потребителю ФИО9 сумма выплаты составила 9 150 руб. (из них: системный блок ПК - 2 100 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 36/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 45/22, кассовым чеком от 05.07.2022), микроволновая печь (СВЧ) ELEKTROLUX - 1 350 руб. (подтверждается: Справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 34/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 43/22, кассовым чеком от 05.07.2022), маршрутизатор Zyxel - 1 100 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 35/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 43/22, кассовым чеком от 05.07.2022), акустическая система Sony - 2 200 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 29/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 38/22, кассовым чеком от 05.07.2022), акустическая система Sven - 2 400 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 28/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 05.07.2022 № 37/22, кассовым чеком от 05.07.2022); потребителю ФИО10 сумма возмещения составила 9 150 руб. (из них: телевизор Horizont - 2 550 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 24/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 33/22, кассовым чеком от 30.06.2022), Телевизор Samsung - 5 150 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 23/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 30.06.2022 № 32/22, кассовым чеком от 30.06.2022); потребителю ФИО11 сумма выплаты составила 9 150 руб. (из них: холодильник - 4 300 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 29.06.2022 № 20/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 29.06.2022 № 29/22, кассовым чеком от 29.06.2022), микроволновая печь - 1 750 руб. (подтверждается: справкой СЦ "Электроника" от 29.06.2022 № 26/22; актом выполненных работ СЦ "Электроника" от 29.06.2022 № 35/22, кассовым чеком от 30.06.2022).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств информирования истца о наличии или наступлении обстоятельств непреодолимой силы, а также наличия обстоятельств, за которые сетевая организация не несёт ответственности по условиям действующего законодательства и заключенного договора.

При этом суд принимает во внимание, что ПАО "Россети Центр и Приволжье", является профессиональным участником рынка энергетики, соответственно, ООО "ЭСВ", направляя в адрес сетевой организации письма о возмещении ущерба на основании обращений бытовых потребителей, и не получая ответы о наличии технологических нарушений на сетях ответчика, в отсутствие доказательств причин образования аварийной ситуации, возмещая в добровольном порядке ущерб потребителям, имел правомерные разумные ожидания того, что его требования будут удовлетворены сетевой организацией.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие требуемой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика. Факт причинения, размер ущерба, причины его возникновения подтверждены представленными доказательствами, в том числе документами, подтверждающими принадлежность потребителям поврежденной техники, актами о выполненных работах с указанием в них причин возникновения неисправности оборудования, платежными поручениями о возмещении ущерба потребителям.

В силу вышеизложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 47 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.10.2022 № 23010.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 47 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов