Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А52-4478/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4478/2022
город Псков
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» (адрес: 180000, <...>, помещ. 1002, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение «Порховское лесничество» (адрес: 182620, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 2035513,84 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 , представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Псковской области 25.08.2022 обратился Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» о взыскании 2 263 327 руб. неустойки по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 11.12.2008 № 138.

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2022.

Определением суда от 03.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 17.10.2022 на 15 час. 30 мин.

Определением суда от 17.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 28.11.2022, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение «Порховское лесничество».

Определением от 22.12.2022 судебное заседание отложено на 23.01.2023 на 16 час. 30 мин.

23.01.2023 от истца поступило заявление об уточнение исковых требований, согласно которым истец просил уточнить просительную часть искового заявления в части размера неустойки - 2 035 513 рублей 84 копейки и обязать ответчика выполнить следующие работы: провести агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур на площади 8,4 га, агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки растений от завала травой и почвой на площади 54,2 га, уход за лесами (осветление) на площади 12,8 га.

Протокольным определением от 23.01.2023 суд принял уменьшение исковых требований в части размера неустойки - 2 035 513 руб. 84 коп., в части обязания ответчика выполнить агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур на площади 8,4 га, агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки растений от завала травой и почвой на площади 54,2 га, уход за лесами (осветление) на площади 12,8 га судом отказано в принятии уточнений, поскольку указанное требование является дополнительным новым требованием, которое ранее суду не заявлялось, в связи с чем в этой части истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Протокольным определением судебное заседание отложено на 20.02.2023 на 15 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Определением от 30.01.2023 судом удовлетворено ходатайство ООО "Стоун" об участии в судебном заседании 20.02.2023 в 15 час. 00 мин. путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседании). Вместе с тем, представитель ответчика в судебное заседание явку посредством онлайн-заседания не обеспечил при имеющейся у суда технической возможности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении к спорному правоотношению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию 20.02.2023 от ответчика поступил отзыв, содержащий заявление о признании исковых требований на сумму 1 017 756 руб. 92 коп. Возражений против принятия признания исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области - http://www. pskov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Полоное» заключен договор аренды № 138 от 11.12.2008 лесного участка площадью 4862 га, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области Порховского района Порховского участкового лесничества КУ «Порховское лесничество» в кварталах №№ 153 - 186 (кадастровый номер участка 60:17:000000:32) с целью заготовки древесины (далее - Договор аренды).

В соответствии с Договором передачи прав и обязанностей, права и обязанности по Договору аренды переданы 23.05.2011 от Арендатора Сельскохозяйственного производственного кооператива «Полоное» обществу с ограниченной ответственностью «Чартер». Договор переуступки прав и обязанностей по Договору аренды зарегистрирован 05.08.2011.


18.05.2015 ООО «Чартер» передало права и обязанности по Договору аренды обществу с ограниченной ответственностью «Порхов Лес». Договор зарегистрирован 29.06.2015.

10.01.2020 ООО «Порхов Лес» передало права и обязанности по Договору аренды обществу с ограниченной ответственностью «Стоун». Договор зарегистрирован 23.01.2020.

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Государственный комитет) является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию.

В соответствии с постановлением Администрации области от 06.12.2018 № 420 «О внесении изменений в постановление Администрации области от 13 июля 2009 № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее - Комитет) является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее - Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с п. 15 пп.11 Договора аренды в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 13.05.2014 арендатор уплачивает арендодателю неустойку - за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в установленных объемах и в установленные сроки - двухкратную стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ согласно утвержденным арендодателем нормативно-технологическим картам.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов объемы работ по воспроизводству лесов запланированы на 2020 год в соответствии с вырубленной площадью в 2019 году, с проектами лесовосстановления, в соответствии с Проектом освоения лесов арендатора лесного участка, актами осмотра вырубленных лесосек, результатами инвентаризации лесных культур на 01.10.2019, ведомостью учета не покрытых лесной растительностью земель на 06.10.2020.

За 2019 год арендатором лесного участка вырублено 55,2 га. На указанной площади проведена сплошная рубка деревьев и вырублено древесины в общем объеме 9063 кбм, что подтверждается отчетом по форме 1-ИЛ за январь-декабрь 2019 года. В качестве восстановления лесов запланированы следующие мероприятия в 2020 году:

1) Искусственное лесовосстановление — 15,6 га;

2) Содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы - 15,8 га; указанный объем арендатором не выполнен;

3) Уход за лесами - осветление - 23,3 га; часть работ в объеме 5,6 га выполнена, что подтверждается актами выполненных работ; не выполнено осветление на площади 17,7га;

4) Уход за лесами - прочистки - 0,5 га; объем не выполнен. Итого 55,2га.

Кроме вышеуказанных работ, проектом освоения лесов предусмотрены сроки работ по подготовке почвы под лесные культуры 2021 года. Срок выполнения указанных работ до 01.11.2020 (стр.79 Проекта освоения). Объем определяется по ведомости учета не покрытых лесной растительностью земель на 06.10.2020. В 2020 году площадь участков, на которых необходимо провести подготовку почвы под лесные культуры 2021 года, составила 6,5 га (кв.172 выд.2,3,5,6,7 - 2,0га, кв. 177 выд.2,3,4,9,10 - 4,5га). Указанная площадь также определена в Актах осмотра лесосек по окончании срока рубки.

В 2020 году арендатору необходимо было провести агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения по инвентаризации лесных культур, которая оформлена ведомостью обследования лесных культур от 01.10.2019. Указанные работы планировались в кв.179 выд.4,5,6 - 8,4 га, кв.180 выд.1 - 1,6 га , кв.159 выд.25 - 1,5 га. Часть работ по дополнению лесных культур в объеме 3,1 га выполнена. Арендатором не выполнены работы по дополнению лесных культур в кв. 179 выд.4,5,6 - 8,4 га.

Также в 2020 году исходя из объемов работ, определенных проектами лесовосстановления и из объемов посаженных лесных культур в 2018, 2019, 2021 годах, запланирован агротехнический уход за лесными культурами (далее -ЛК) путем ручной оправки растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом. Объем указанного мероприятия запланированного на 2020 год должен был составить 41,8 га (этот объем отражен в проектах лесовосстановления, представленных арендатором в КУ «Порховское лесничество» по каждой лесосеке), в том числе:

двойной агроуход за ЛК 2020 года : кв. 160 выд.18 - 2,3 га, кв.160 выд.19 -1,5 га, кв.161 выд.12 - 0,9 га, кв.161 выд.14 - 1,1 га, кв.161 выд.13 - 5,6 га, кв.172 выд.12 - 0,8 га, кв.172 выд.15 - 2,0 га, кв.172 выд.16 - 0,5 га, кв.177 выд.2 - 0,9 га. Итого 15,6га* 2=31,2 га;одинарный уход за ЛК 2019 года: кв. 177 выд.2,3 - 3,9 га.; одинарный уход за Ж 2018 года: кв.172 выд.3,6 - 4,1га, кв.172 выд.13 - 2,6га. Итого 6,7 га.

Выполнено работ по агроуходу за лесными культурами путем ручной оправки 7,1 га (кв. 160 выд.19 - 1,5га, кв.161 выд.13 - 5,6 га). Не выполненный объем за 2020 год 34,7 га.

Как указал истец, ответчик подтверждает невыполнение указанного объема работ в 2020 году при предоставлении в Порховское участковое лесничество отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении 11.01.2021 года (форма №1-ВЛ в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 21.08.2017г. №452) за январь - декабрь 2020 года.

Письмом от 26.03.2021 Ответчику предложено оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии (претензия отправлена заказным письмом на юридический адрес ООО «СТОУН» и получена арендатором 02.04.2021), однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.8, п.9 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии №1014 от 04.12.2020, осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления. Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, материалам лесоустройства, материалам специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Как установлено судом, 20.01.2023 в ходе совместной сверки, при участии лесничества, сторонами определены объемы невыполненных мероприятий:

- обработка почвы под лесные культуры будущего года 6,5 га (ведомость учета непокрытых лесной растительностью земель по Порховскому участковому лесничеству КУ «Порховское лесничество»);

- содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы -12,7 га;

- агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур - 8,4 га;

- агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки растений от завала травой и почвой - 34.7 га;

- уход за лесами-осветление- 13,9 га;

- уход за лесами - прочистка - 0,5 га. Выполнена после выставления претензии 20.10.2021 года.

В соответствии с п. 15 пп. 11 Договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда № 138 от 11.12.2008 г. в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 13.05.2014 г. к договору аренды лесного участка п. 1.6, заключённого между ГК ПО по природопользованию и охране окружающей среды и СПК «Полоное», права и обязанности по которому были переданы ООО «Порхов Лес» (договор передачи прав и обязанностей Арендатора от 18.05.2015 г., трёхстороннее соглашение о переуступки прав и обязанностей от 18.05.2015 г.), а затем по договору передачи прав и обязанностей арендатора от 10 января 2020 года переданы ООО "СТОУН", за невыполнение объёмов работ по охране, защите и воспроизводству лесов, установленных проектом освоения лесов и утвержденным приказом Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ООО «СТОУН» № 118 от 29.01.2019 г. и действующим по 09.02.2029 г., начисляется неустойка в размере двукратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ согласно утвержденным Арендодателем нормативно- технологическим картам (на 2020 год утверждены Председателем Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 10.01.2020 ).

Разногласий по объему невыполненных мероприятий между сторонами не имеется.

В соответствии с представленным расчетом ответчику начислена неустойка в сумме 2 035 513,84 рубю, из расчета:

- обработка почвы под лесные культуры - 6,5 га х 15 954,25 руб. х 2 = 207 405, 25 руб.

- содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы -12,7 га х 7 755,17 руб. х 2 = 196 981,32 руб.

- агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур- 8,4 га х 14 364.70 руб. х 2 = 241 326,96 руб.,

- агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки растений от завала травой и почвой -34.7 га х 10 211,98руб. х 2 = 708 711,41 руб.

- уход за лесами - осветление 13.9 га х 23 648.92 руб. х 2 = 657 439,98 р.

- уход за лесами- прочистка 0,5 га х 23 648,92 pуб. х 2 = 23 648,92 р. (выполнена позже срока - срок выполнения 01.12.2020 года по Проекту освоения лесов ООО "СТОУН").

Все объемы определены в соответствии с планом мероприятий предусмотренных к выполнению на 2020 год, сумма неустоек рассчитана в соответствии с нормативно-технологическими картами на 2020 год, в соответствии с Договором аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда № 138 от 11.12.2008г. ООО «СТОУН» в 2-х кратном размере.

Расчет ответчиком не спаривается.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов. Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 (ред. от 11.01.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45041) (далее – Правила) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414 (ред. от 01.11.2012) утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, действовавшие до 05.06.2017, в пункте 39 которых прописано, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (подпункт «б»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, где в пункте 14 приведена аналогичная норма.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства.

На основании подпункта 2 части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации Комитетом проведено патрулирование участков лесного фонда и выявлены факты нарушения.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Расчет неустойки произведен в соответствии с нормам действующего законодательства, условиями заключенного договора и приложений к нему, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, просит учесть произведенное лесовосстановление.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить их нарушение (Определения от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О и от 23.06.2016 № 1376-О).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В силу пункта 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая ставку неустойки, установленную 2-кратная стоимость работ согласно утвержденным арендодателем нормативно-технологическим картам; компенсационный характер неустойки, характер нарушения и наступившие последствия, принимая во внимание, что ответчиком выполнены работы по прочистке лесов, суд считает, что начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств Договора аренды, исходя из однократной ставки платы за единицу объема, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку по подпункту 11 пункта 15 договора до 1 017 756 руб. 92 коп., исходя из однократной ставки.

В отзыве на иск ответчик заявил о признании исковых требований на сумму 1 017 756 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание исковых требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца в сумме 1 017 756 руб. 92 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом признания иска и отнесению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика 30% подлежащей от уплаты в бюджет государственной пошлины, что составляет 6953 руб. 40 коп. (30% от 23178 руб. 00 коп./1017756,92 руб.)

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области неустойку в размере 1 017 756 руб. 92 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6953 руб. 40 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Ю. Тарасова