Резолютивная часть решения от 21 декабря 2021 г. по делу № А39-1032/2021

15/2021-66820(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-1032/2021
город Саранск
21 декабря 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Валдо" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 596 176 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда с начислением по дату фактического исполнения обязательств и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 16.11.2021,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 10-2021/ссз от 11.03.2021,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Валдо" удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Валдо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 596 176 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 463 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 047 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2021 5:37:14

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна