Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А62-1633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1633/2019
28 июня 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Transkom Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Transkom Polska Sp. z o.o.; NIP 5372632590, REGON 36366947200000), Республика Польша

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 13 974 евро, неустойки в размере 3 079, 16 евро, с начислением неустойки по дату фактической уплаты задолженности, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Transkom Polska Sp. z o.o. (Республика Польша) (далее - истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 974 евро, неустойки в размере 3 079, 16 евро, с начислением неустойки по дату фактической уплаты задолженности, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины и переводу документов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг транспортной экспедиции в рамках заключенного договора.

Заказная судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика (603109, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Нижегородская, д. 24, пом. 18, оф. 11А), не получена последним, и возвращена в суд с отметкой почтовой отделения «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ООО «Интертранс НН Логистик» считается надлежаще уведомленным о рассмотрении судом настоящего спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом - Transkom Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (далее -Transkom Polska Sp. z o.o, экспедитор,

истец) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС НН ЛОГИСТИК» (далее - ООО «ИНТЕРТРАНС НН ЛОГИСТИК», клиент, ответчик) 29.11.2017 заключен договор № 07 транспортной экспедиции (далее - договор), по условиям п.1.1. которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента (далее по тексту - услуги).

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются на основании согласованного сторонами поручения на перевозку грузов (далее по тексту- поручение), которое оформляется в соответствии с формой, утвержденной в приложении № 1 к настоящему договору и в порядке, предусмотренным ст. 2 настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что при выполнении транспортно-экспедиционных услуг CMR-накладная (ТН) и транспортный заказ, оформленные в рамках настоящего договора равнозначны экспедиторским документам - экспедиторской расписке и поручению экспедитору, соответственно.

Согласно п. 5.3 договора, экспедитор направляет в адрес клиента подписанный со своей стороны акт сдачи-приема услуг с приложением к нему: счета либо счета-фактуры (если Экспедитор является плательщиком НДС); экспедиторской расписки либо CMR-накладной (при внутрироссийских перевозках автомобильным транспортом - копии транспортных накладных с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и приеме груза).

Клиент подписывает акт сдачи-приема услуг в течение десяти рабочих дней с момента получения акта и вышеуказанных документов или представляет возражения в письменной форме. В случае, если клиент не подписал акт и при этом не предоставил экспедитору письменных возражений по акту в течение 10 рабочих дней с момента получения, соответствующие услуги признаются оказанными экспедитором в полном объеме и принятыми клиентом по объему и качеству без возражений.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата услуг производится клиентом на основании счета экспедитора не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения клиентом документов, предусмотренных пунктом 5.3 настоящего договора, переданных посредством электронной почты или факсом с последующим досылом оригиналов указанных документов в адрес клиента заказным письмом, экспресс почтой или представителем экспедитора.

Согласно пунктам п. 5.5, 5.9 оплата производится в валюте EUR (евро) либо USD (доллары) в безналичном порядке по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре либо в счете.

Все банковские сборы оплачиваются за счет стороны осуществляющий платеж, при этом, сумму платежа которая должна поступить на счет получателя платежа не может быть менее согласованной цены установленной неустойки или иных обязательств, которые в соответствии с настоящим договором должны быть исполнены в полном объеме.

Пунктами 10.1, 10.3 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты указанной выше и действует в течение 1 (одного) календарного года или до

полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, в зависимости от того, какое событие произойдет позже. В случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не предупредит другую сторону о своем намерении отказаться от договорных отношений, настоящий договор автоматически пролонгируется на очередной (последующий) календарный год)».

Окончание срока действия договора или его расторжение не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор № 07 транспортной экспедиции от 29.11.2017 сторонами не расторгался, недействительным или ничтожным не признавался, в связи с чем, суд признает его действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

В рамках вышеуказанного договора клиентом дано поручение экспедитору № 5 от 01.03.2018, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство перед клиентом на перевозку груза по маршруту Япония - Нижний Новгород. Стоимость услуг экспедитора по данному поручению32 000 евро. По условиям поручения № 5, срок доставки груза установлен на 21.03.2018, доставка груза осуществляется посредством авиаперевозки из аэропорта Нагоя (Япония), с последующей доставкой автомобильным транспортом с государственными регистрационными знаками автопоезда: Р513МР67/АВ965267.

Для исполнения обязательств по вышеуказанному поручению, между экспедитором и KNOT GLOBAL HOLDINGS CO.LTD (далее - KNOT GLOBAL HOLDINGS CO.LTD, KHOT ГЛОБАЛ ХОЛДИНГЗ КО. ЛТД., Авиаперевозчик), был заключен заказ-поручение на выполнение перевозки № Тг000000442 от 05.03.2018, по условиям которого, авиаперевозчик принял на себя обязательство по доставке груза авиатранспортом по маршруту: Япония - Германия, с оплатой за оказанные услуги в размере 32 545,66 долларов США.

Обстоятельство доставки груза посредством авиаперевозки подтверждается авианакладными 217-19041212 от 05.03.2018, MSA-KGL- 82100711 от 05.03.2018 и авиа карго-манифестом от 05.03.2018. По результатам оказанных услуг, авиаперевозчиком в адрес экспедитора выставлена дебет-нота № 562018-69913 от 06.03.2018, на общую сумму 32 545,66 долларов США, денежные средства по которому в полном объеме, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 27.04.2018, выполненной из интернет- клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019, уплачены в полном объеме.

Также, для исполнения обязательств по поручению № 5, между экспедитором и Auto Guma Serwis Opon Wulkanizacja Gula Andrzej (далее - Auto Guma Serwis Opon Wulkanizacja Gula Andrzej, Автомобильный перевозчик 1) был заключен заказ-поручение на выполнение перевозки № Тг000000442 от 08.03.2018, по условиям которого Автомобильный перевозчик 1 принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: Германия - Польша, с погрузкой: Lufthansa Lufthansa Import Building 451 Cargo City Nord Gate 25 60546 Frankfurt airport (Люфтганза, Люфтганза, Импорт Здание 451 Карго Сити Норд Ворота 25,

60546 Аэропорт Франкфурт, рабочие часы: 24/7), с выгрузкой: Agencja Celna Customs Agency, 05800 Pruszkow, ul. Przejazdowa 25, Poland (Таможенное агентство Кастомз Эйдженси, 05800 Прушку, ул. Пшеяздова 25, Польша), с оплатой за оказанные услуги в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) Евро.

Обстоятельство доставки груза Автомобильным перевозчиком 1 подтверждается международной товарно-транспортной накладной (далее - CMR) от 08.03.2018.

По результатам оказанных услуг, Автомобильным перевозчиком 1 в адрес экспедитора выставлен счет-фактура № 00097/18 от 12.03.2018 на общую сумму 676,50 Евро, денежные средства по которому уплачены в полном объеме согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 19.04.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. от 28.01.2019.

Также, для исполнения обязательств по поручению № 5, между экспедитором и ООО «Мари Транс» (далее - ООО «Мари Транс», Автомобильный перевозчик 2), был заключен договор-заявка перевозки грузов № 15.03.2018 от 15.03.2018, по условиям которого Автомобильный перевозчик 2 принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту (Таможенная очистка Технопром + до дверей получателя в Заволжье), получатель груза по CMR, с оплатой за оказанные услуги в размере 2700 Евро. Обстоятельство доставки груза Автомобильным перевозчиком 2 подтверждается международной товарно-транспортной накладной Тг000000442 от 15.03.2018.

По результатам оказанных услуг Автомобильным перевозчиком 2 в адрес экспедитора выставлен инвойс № 84 от 23.03.2018 на общую сумму Евро, денежные средства по которому уплачены в полном объеме, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 08.05.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019.

Свои обязательства по вышеуказанному поручению экспедитору Transkom Polska Sp. z.о.о. выполнило в полном объеме, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной Тг000000442 от 15.03.2018, в графе 24 которой имеется отметка грузополучателя - ООО «Дайдо Металл Русь» о получении груза без каких-либо претензий или оговорок.

Согласно отметки грузополучателя, груз был принят им 20.03.2018, то есть в срок, согласованный с клиентом согласно поручения № 5, в котором срок доставки груза был установлен 21.03.2018.

Каких-либо претензий по качеству, размеру, комплексности, срокам оказания услуг, а также претензий по поводу сохранности груза, клиент экспедитору как по электронной почте, так и на бумажном носителе не предъявлял.

Для оплаты оказанных услуг, экспедитор выставил клиенту счет-фактуру № FVS/18/03/002 от 18.03.2018 на сумму 32 000 Евро.

Экспедитор почтовым отправлением направил в адрес клиента необходимые оригинальные документы на оплату документы для оплаты, в том числе, счет-фактуру № FVS/18/03/002 от 12.03.2018 на сумму 32 000 Евро, два оригинальных экземпляра международной товарно-транспортной накладной от

08.03.2018, один оригинальный экземпляр международной товарно- транспортной накладной Тг000000442 от 15.03.2018.

Почтовому отправлению с документами для оплаты, отправленного экспедитором в адрес клиента, почтовым отделением почты Польши был присвоен почтовый идентификатор RR077253709PL, что подтверждается копией почтового конверта, с указанием на нем номеров счетов, высланных в адрес клиента.

Согласно распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR077253709PL, выполненного с официального сайта ФГУП «Почта России», данное почтовое отправление было доставлено ответчику в место вручения 10.05.2018, 10.06.2016 оно возвращено отправителю по причине не востребования (за истечением срока хранения).

В нарушение вышеуказанных условий договора, ООО «ИНТЕРТРАНС НН ЛОГИСТИК» исполнило свои обязательства по оплате частично, уплатив вознаграждение экспедитору по вышеуказанному поручению в общем размере 27 980 Евро.

Оплата за оказанные услуги экспедитора со стороны клиента производилась следующими частями:

- в размере 10 000 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 9 996 Евро 13.03.2018, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 13.03.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 25.01.2019 в 9 час. 13 мин. 27 сек.;

- в размере 10 000 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 9 996 Евро 04.05.2018, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 04.05.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 25.01.2019 в 9 час. 58 мин. 23 сек.;

- в размере 2 000 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 1 996 Евро 20.06.2018, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 20.06.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 25.01.2019 в 9 час. 17 мин. 13 сек.;

- в размере 2 000 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 1 996 Евро 29.06.2018, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 29.06.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019 в 15 час. 03 мин. 12 сек.;

- в размере 4 000 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 3 996 Евро 04.07.2018, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 04.07.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 25.01.2019 в 9 час. 18 мин. 43 сек..

В последующем, в рамках договора № 07 транспортной экспедиции, клиентом было дано поручение экспедитору № 10 от 12.04.2018 г. (далее -

поручение № 10), по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство перед клиентом на перевозку груза по маршруту Япония - Нижний Новгород. Стоимость услуг экспедитора по данному поручению- 14 000 евро. По условиям поручения № 10, срок доставки груза установлен на 17-18 неделю 2018 года, т.е. с 23.04.2018 по 06.05.2018 включительно. Доставка груза осуществляется посредством авиаперевозки из аэропорта Нагоя (Япония), с последующей доставкой автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком автопоезда: Р872КВ67/АЕ247167.

Для исполнения обязательств по вышеуказанному поручению № 10, между экспедитором и KNOT GLOBAL HOLDINGS CO.LTD, был заключен заказ- поручение на выполнение перевозки № Тг000000590 от 10.04.2018, по условиям которого, авиаперевозчик принял на себя обязательство по доставке груза авиатранспортом, по маршруту Япония - Германия, с оплатой за оказанные услуги в размере 13 061, 96 долларов США.

Обстоятельство доставки груза посредством авиаперевозки подтверждается авианакладной MSAKGL 82103380 от 20.04.2018. По результатам оказанных услуг, авиаперевозчиком в адрес экспедитора была выставлена дебет-нота № 362018-72588 от 01.07.2018, на общую сумму 13 061, 96 долларов США, денежные средства по которому уплачены в полном объеме, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 31.07.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019 в 11 час. 58 мин. 26 сек.

Также, для исполнения обязательств по поручению № 5, между экспедитором и Lukamoto s.c. Lukasz Kurasiewicz Michal Kurasiewicz (далее - Lukamoto s.c. Lukasz Kurasiewicz Michal Kurasiewicz, Автомобильный перевозчик 1) был заключен заказ-поручение на выполнение перевозки № Тг000000590 от 25.04.2018, по условиям которого Автомобильный перевозчик 1 принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту Германия - Польша, с погрузкой: UT1 BUILDING 504 60549 Frankfort (УТИ БИЛДИНГ 504 60549 Франкфурт), с выгрузкой: AC Customs Agency, 05-800 Pruszkow, ul. Przejazdowa 25, Poland (Таможенное агентство Кастомз Эйдженси, 05-800 Прушкув, ул. Пшеяздов 25, Польша), с оплатой за оказанные услуги в размере 750, 30 Евро. Обстоятельство доставки груза Автомобильным перевозчиком 1 подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 25.04.2018. По результатам оказанных услуг, Автомобильным перевозчиком 1 в адрес экспедитора был выставлен счет-фактура НДС 84/SF/MAG/2018 оригинал от 27.04.2018, на общую сумму 922,50 Евро, денежные средства по которому перечислены в полном объеме, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 04.06.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019.

Также, для исполнения обязательств по поручению № 5, между экспедитором и ООО «Вега Транс» (далее - ООО «Вега Транс», Автомобильный перевозчик 2) заключен договор-заявка перевозки грузов № 27.04.2018 от 27.04.2018, по условиям которого Автомобильный перевозчик 2 принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту (СВХ Можайск, СВХ Технопром,

Заволжье (доставка до двери Дайдо Метал Русь)), получатель груза по CMR, с оплатой за оказанные услуги в размере 2478 Евро.

Обстоятельство доставки груза Автомобильным перевозчиком 2 подтверждается международной товарно-транспортной накладной Тг000000590 от 27.04.2018. По результатам оказанных услуг, Автомобильным перевозчиком 2 в адрес экспедитора выставлен инвойс № 189 от 08.05.2018, на общую сумму Евро, денежные средства по которому перечислены в полном объеме, согласно распечатки подтверждения выполнения операции от 13.06.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 28.01.2019 в 11 час. 56 мин. 45 сек.

Свои обязательства по вышеуказанному поручению экспедитору, Transkom Polska Sp. z о.о выполнило в полном объеме, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (далее - CMR) Тг000000590 от 27.04.2018, в графе 24 которой имеется отметка грузополучателя - ООО «Дайдо Металл Русь» о получении груза без каких-либо претензий или оговорок. Согласно отметки грузополучателя, груз был принят им 04.05.2018, то есть в срок, согласованный с Клиентом согласно Поручения № 5, а котором срок доставки груза был установлен на 17-18 неделю 2018, т.е. с 23.04.2018 по 06.05.2018 включительно.

Каких-либо претензий по качеству, размеру, комплексности, срокам оказания услуг, а также претензий по поводу сохранности груза клиент Экспедитору как по электронной почте, так и на бумажном носителе, за истекшее со дня выгрузки время, не предъявлял.

Для оплаты оказанных услуг, экспедитор выставил клиенту счет-фактуру № FVS/18/04/005 от 13.04.2018 на сумму 14 000 Евро.

Почтовым отправлением, экспедитор направил в адрес клиента необходимые документы для оплаты, в том числе счет-фактуру № FVS/18/04/005 от 13.04.2018 на сумму 14 000 Евро, два оригинальных экземпляра международной накладной от 25.04.2018, один оригинальный экземпляр международной товарно-транспортной накладной Тг000000590 от 27.04.2018.

Почтовому отправлению с документами для оплаты, отправленного Экспедитором в адрес Клиента, почтовым отделением почты Польши был присвоен почтовый идентификатор: RR191831167PL, что подтверждается копией почтового конверта, с указанием на нем номеров счетов, высланных в адрес клиента. Согласно распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR191831167PL, выполненного с официального сайта ФГУП «Почта России», данное почтовое отправление было доставлено ответчику в место вручения 13.06.2018, затем 09.07.2018 оно было направлено отправителю в связи с не востребованием (истек срок хранения).

В нарушение вышеуказанных условий договора, ООО «ИНТЕРТРАНС НН ЛОГИСТИК» исполнило свои обязательства по оплате частично, уплатив вознаграждение экспедитору по вышеуказанному поручению в размере 4 046 Евро, следующим платежом:

- в размере 4 050 Евро, фактическое зачисление денежных средств на счет в размере 4 046 Евро 17.04.2018, согласно распечатки подтверждения

выполнения операции от 17.04.2018, выполненной из интернет-клиента банковской программы Bank BGZ BNP Paribas S.A. 29.01.2019 в 9 час. 47 мин. 13 сек.

Неоплаченная сумма денежных средств, за оказанные услуги экспедирования на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 9954 + 4020 = 13 574 Евро.

В целях соблюдения требования о соблюдении обязательного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика направлена претензия № К 20 от 27.09.2018 об уплате задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании договора № 07 транспортной экспедиции 29.11.2017, сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он является заключённым. Возражений относительно факта наличия договорных отношений не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Федеральным законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), принятой в г. Женеве 19 мая 1956 года (ратифицирована Российской Федерацией 02.09.1983) (далее-Конвенция), настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки

грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Статьей 5 КДПГ установлено, что накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика, если это допускается законодательством страны, в которой составлена накладная. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика.

В статье 6 КДПГ указано, что накладная должна содержать, в частности, следующие сведения: место и дату ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дату принятия груза к перевозке и место его доставки; перечень документов, переданных перевозчику.

Накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком (статья 9 КДПГ).

Истцом в материалы дела представлены поручения экспедитору, заказы- поручения на выполнение перевозки, авива-накладные, авиа карго-манифесты, международные товарно-транспортные накладные (CMR), счета-фактуры, а также доказательства частичного погашения задолженности ответчиком, из которых усматривается наличие задолженности «Интертранс НН Логистик» перед Transkom Polska Sp. z o.o. в размере 13 574 евро.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 13 574 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг в размере 3 079, 16 евро за период с 23.06.2018 по 15.02.2019, с последующим начислением неустойки в соответствии с пунктом 6.7 договора по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты услуг экспедитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Установив факт нарушения сроков оплаты товара, проверив расчет неустойки и установив, что размер неустойки, рассчитанный истцом не превышает размер неустойки, рассчитанный согласно условиям договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет неустойки согласно условиям пункта 6.7 договора, на дату оглашения резолютивной части решения суда.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 4 895, 78 евро за период с 23.06.2018 по 25.06.2019, а так же неустойка, рассчитанная по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий договора, стороны определили цену товара в евро.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в евро в общей сумме 18 869, 78 евро.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по переводу и заверению документов для суда.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены в материалы дела документы: чек - ордер от 22.02.2019 об уплате госпошлины за подачу иска на сумму 25 670 руб.; чек – ордер от 22.02.2019 на сумму 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер; платежное поручение за границу от 13.02.2019 на сумму 21 800 руб. об оплате услуг по переводу и заверению документов для суда.

04.02.2019 между Transkom Polska Sp. z o.o. (заказчик) и ООО «ГФС» (переводчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить перевод с польского языка на русский язык 2 (два) блока документов – 26 файлов с количеством документов не менее 38, с целью представления переведенных документов истцом в суд.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость услуг – 21 800 рублей.

По завершении оказания услуг исполнителем заказчику выставлен счет № 133 от 04.02.2019 на сумму 21 800 рублей, который оплачен последним в полном объеме согласно платежному поручению за границу от 13.02.2019.

Претензий по качеству оказанных услуг, а также порядку оплаты сторонами договора друг другу не заявлено.

Суд признает обоснованными расходы по выполнению перевода документов с учетом необходимости подготовки и формирования материалов дела, представления истцом письменных доказательств, изначально выполненных на польском языке, в обоснование заявленных требований. Судом указанные документы исследованы и приняты во внимание при рассмотрении спора, в связи с чем, расходы по выполнению перевода документов в сумме 21 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственных пошлин на общую сумму 28 670 рублей (25 670 + 3 000).

Поданное истцом одновременно с исковым заявлением ходатайство об обеспечении иска признано обоснованным, определением суда от 01.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях (денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы 13 974 евро до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же, суд принимает во внимание, что в период рассмотрения спора возрос размер неустойки, в связи с чем, взыскивает недоплаченную государственную пошлину в размере 1300 рублей с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Transkom Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Transkom Polska Sp. z o.o.; NIP 5372632590, REGON 36366947200000; Республика Польша) денежные средства в размере 18 869, 78 евро, в том числе задолженность по договору транспортной экспедиции № 07 от 29.11.2017 в размере 13 974 евро, неустойку за период с 23.06.2018 по 25.06.2019 в размере 4 895, 78 евро, а также судебные расходы в размере 47 670 рублей, в том числе 28 670 рублей – государственная пошлина, 21 800 рублей – услуги по переводу документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Transkom Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Transkom Polska Sp. z o.o.; NIP 5372632590, REGON 36366947200000; Республика Польша) неустойку, начисленную на сумму долга 13 974 евро, с применением ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертранс НН Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1300 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук