Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А49-12901/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-12901/2018
24 декабря 2018 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вера» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности); ответчик – не явился, извещен, установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось с иском к ООО «Управляющая компания Вера» о взыскании 1 749 323 руб. 41 коп., в том числе 1 697 361 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1404 от 28.07.2017 за период с апреля по июль 2018 года, 51 961 руб. 68 коп. – пени за период с 16.05.2018 по 30.09.2018, а также пени с 01.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании с учетом увеличения периода просрочки для начисления пени и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения, поддержал заявление об уточнении размера исковых требований и окончательно по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика 1 828 284 руб. 41 коп., в том числе 1 697 361 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1404 от 28.07.2017 за период с апреля по июль 2018 года, 130 922 руб. 68 коп. – пени за период с 16.05.2018 по 18.12.2018, а также пени с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление истца об уточнении размера исковых требований было удовлетворено судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вера» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1404 от 28.07.2017, в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощности, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с п.п.6.5, 6.6. договора расчет за электрическую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно п.9.1. договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.12.2017. Этим же пунктом предусмотрена его пролонгация.

Арбитражным судом так же установлено, что в период с апреля по июль 2018 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: №1104/1360/01 от 30.04.2018 на сумму 409 671 руб. 82 коп., №1104/1817/01 от 31.05.2018 на сумму 432 559 руб. 15 коп., №1104/2261/01 от 30.06.2018 на сумму 435 259 руб. 37 коп., №1104/2704/01 от 31.07.218 на сумму 419 871 руб. 39 коп., оплата которых не произведена. За указанный период задолженность в общей сумме составила 1 697 361 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №15/11357 от 18.08.2018 об оплате задолженности, которая оставлена последним без внимания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии не произвел. Сумма задолженности составила 1 697 361 руб. 73 коп. При этом, объем потребленной электроэнергии и примененные истцом в расчете данные ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный, руководствуясь приведенными нормативными положениями, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 697 361 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст.37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету размер начисленных ответчику пени за период с 16.05.2018 по 18.12.2018 составил 130 922 руб. 68 коп.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 130 922 руб. 68 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 19.12.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 30 493 руб. относятся на ответчика.

Недостающая сумма госпошлины – 790 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Расходы истца по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 1 828 284 руб. 41 коп., в том числе 1 697 361 руб. 73 коп. – долг, 130 922 руб. 68 коп. – пени, пени с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 493 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вера» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. В. Аверьянов