Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А29-15331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15331/2019
28 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север» (далее – ООО БК «Север», ответчик) о взыскании 1 046 670 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой №02-07/БКС-18 от 07.02.2018 и 90 181 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты в период с 09.03.2018 по 28.10.2019.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 22.01.2020.

Стороны, получившие копию определения суда, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 65-66), в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 22.01.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.02.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и получена ответчиком (л.д. 74).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО БК «Север» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой №02-07/БКС-18 от 07.02.2018 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги и услуги спецтехникой на условиях договора и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1).

Заказчик в свою очередь обязуется принимать услуги, оказанные исполнителем, и своевременно в полном объёме оплачивать их (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приёмки услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней после получения, либо в этот же срок заказчиком направляется исполнителю мотивированный отказ от его подписания; реестр путевых листов; путевые листы на оказание транспортных услуг (формы № 3, № 4-П, № 4-С; товарно-транспортные накладные; путевые листы на оказание услуг спецтехники (форма № 3), подписанные представителем заказчика.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 100% предоплаты на основании выставленного исполнителем счёта.

Договор вступает в силу с 07 февраля 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, а в части расчётов - до полного их завершения. Если за 15 дней до момента окончания действия договора ни одна из сторон не заявила письменного желания о его расторжении, договор считается продлённым на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг в период с февраля по апрель 2018 года истцом представлены акты выполненных работ (услуг) на общую сумму 2 000 510 руб. 40 коп., из них: №1 от 28.02.2018 на суму 401 244 руб. (л.д. 39), №2 от 28.02.2018 на сумму 35 200 руб. (л.д. 41), №3 от 06.03.2018 на сумму 267 792 руб. (л.д. 43), №4 от 31.03.2018 на сумму 900 188 руб. (л.д. 45), №5 от 05.04.2018 на сумму 52 800 руб. (л.д. 25), №6 от 18.04.2018 на сумму 281 126 руб. 40 коп. (л.д. 27), №8 от 30.04.2018 на сумму 62 160 руб. (л.д. 29), подписанные сторонами без возражений.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями №208 от 09.02.2018 на сумму 100 000 руб., №795 от 04.06.2018 на сумму 150 000 руб., №1082 от 08.11.2018 на сумму 100 000 руб., №1193 от 16.11.2018 на сумму 100 000 руб., №1376 от 10.12.2018 на сумму 100 000 руб., №1577 от 24.12.2018 на сумму 100 000 руб. и проведения зачета встречных требований по акту взаимозачета №14 от 31.05.2019 на сумму 303 840 руб., сумма долга по расчет истца составила в размере 1 046 670 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе, после получения претензии истца 05.09.2019 (л.д. 15), то Предприниматель обратился в арбитражный суд настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без разногласий актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30).

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств оплаты суммы долга суд удовлетворяет требования предпринимателя о взыскании с ООО Буровая Компания «Север» 1 046 670 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуги услуг спецтехникой №02-07/БКС-18 от 07.02.2018.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 181 руб. 56 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 08.03.2018 по 28.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Проверив уточненный расчет процентов (л.д. 86-87), составленный истцом с учетом ограничения подлежащей уплате суммы процентов, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 90 181 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 161 220 руб. 96 коп., из них: 1 046 670 руб. 40 коп. задолженности, 90 181 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 369 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов