Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А12-19251/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» октября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 21 октября 2020 года

Полный текст изготовлен 28 октября 2020 года

Дело №А12-19251/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Майкопский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, ФИО1, Федеральное бюджетное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №133 от 27.03.2019,

от третьих лиц - извещены, не явились.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 292 руб.

Ответчик иск не признал, указав на истечение срока исковой давности и отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Федеральное бюджетное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предоставило письменные пояснения, в которых требования истца поддержало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд,

установил:

На основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.02.202016 по делу №2-18/2016 взыскателю Федеральному бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (далее Центр судебной экспертизы) был выдан исполнительный листФС000901061 от 18.08.2016 на взыскание с ФИО3 (должник)расходов на проведение судебной экспертизы в размере 32692 рубля.

Письмом от 11.10.2016 №02-4685 полученный исполнительный лист ФС000901061от 18.08.2016 был направлен Центром судебной экспертизы в Майкопский городской отдел судебных приставов (Майкопский ГОСП) для взыскания.

09.11.2020 в Центр судебной экспертизы поступило постановление от 25.10.2016 судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП о возбуждении исполнительного производства №72549/16/01012-ИП по исполнительному листу ФС000901061 от 18.08.2016 в отношении ФИО3 в пользу взыскателя (Центр судебной экспертизы).

В связи с длительным не поступлением от Майкопского ГОСП взысканных

денежных средств, Центром судебной экспертизы письмом от 04.12.2019 №02-5916 был направлен запрос в Майкопский ГОСП.

На указанный запрос был получен ответ Майкопского ГОСП - письмо от 14.01.2019 №01012/19/14834-АШ из которого следует, что в Майкопском городском отделе УФССП на исполнении находилось исполнительное производство №72549/16/01012-ИП, возбужденное 25.10.2016г. на основании исполнительного документа 18.08.2016г. в отношении ФИО3 по взысканию задолженности в размере 32292.00 рублей в пользу ООО«ЛОМБАРД "СЕРЕБРЯНЫЙ СУНДУЧОК», данное исполнительное производствоокончено 09.11.2016г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю ООО «ЛОМБАРД«СЕРЕБРЯНЫЙ СУНДУЧОК». ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России не является взыскателем по исполнительному производству №72549/16/01012-ИП.

Центром судебной экспертизы письмом от 01.02.2019 №02-420было повторно направлено обращение в УФССП России по Республике Адыгея по данному вопросу.

На повторное обращение Центра судебной экспертизы был получен ответ УФССП России по Республике Адыгея от 15.03.2019 №01907/19/2940-ДС, в котором сообщается, что 20.10.2016 в Майкопский городской отдел судебных приставов УФССП России поРеспублике Адыгея поступил исполнительный лист по делу № 2-18/16 от 29.02.2016,выданный Майкопским городским судом Республики Адыгея, о взыскании с ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходов на проведение экспертизы в размере 32 692 руб.

На основании названного исполнительного листа и заявления о возбужденииисполнительного документа в Майкопском городском отделе судебных приставовУФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство№72549/16/01012-ИП от 25.10.2016 о взыскании с ФИО3 в пользу Федеральногобюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизыМинистерства юстиции Российской Федерации» задолженности в размере 32 292 руб.

В результате рассмотрения обращения Центра судебной экспертизы службой судебных приставов установлено, что должностным лицом Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РеспубликеАдыгея ошибочно 08.11.2016 в рамках указанного выше исполнительного производства была произведена замена взыскателя с Федерального бюджетного учреждения «Южныйрегиональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РоссийскойФедерации» на ООО «Ломбард «Серебряный сундучок».

В ходе совершения исполнительных действий должником, в счет погашения задолженности перед Центром судебной экспертизы оплачены денежные средства в размере 32 292 руб., которые поступили на депозитный счет Отдела и были перечислены на расчетный счет ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», а 09.11.2016 исполнительное производство №72549/16/01012-ИП от 25.10.2016 было оконченофактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральногозакона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы обращения Центра судебной экспертизы о необоснованном перечислениивзысканных денежных средств с должника ФИО3 ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» нашли свое подтверждение в ходе указанной выше проверки. Служебная же проверка в отношении виновного должностного лица не назначалась в связи с истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

В целях устранения допущенных нарушений 13.03.2019 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 72549/16/01012-ИП от 25.10.2016возобновлено и изменено наименование взыскателя с ООО «Ломбард«Серебряный сундучок» на Федеральное бюджетное учреждение «Южный региональныйцентр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В адрес ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» службой судебных приставов неоднократно 19.02.2019, 06.03.2019 направлялись письма о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в котором указаны допущенные должностными лицами нарушения при перечислении денежных средств, взысканных с должника ФИО3 ломбарду.

Согласно ответу директора ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» возврат указанных денежных средств невозможен по причине необоснованности указанных в запросе доводов.

В дальнейшем Центром проводилась многочисленная переписка по данному вопросу с УФССП России по Республике Адыгея, которая не привела к результату, вследствие чего УФССП было подано исковое заявление в суд.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что спорная сумма перечислена ответчику безосновательно, а удержание ошибочно перечисленной суммы является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие таких существенных условий, как факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, не принадлежащего и не предназначавшегося ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом

случае, УФССП России по Республике Адыгея обоснованно предъявлен иск к ответчику, как лицом, правомочным требовать возврата денежных средств, ошибочно перечисленных в рамках возбужденного исполнительного производства, которое не может быть окончено без возврата денежных средств на депозит службы судебных приставов и перечислению суммы взыскателю.

Заявление ответчика о применении положений о сроке исковой давности судом отклоняется, как не основанное на нормах права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства Службой судебных приставов были ошибочно перечислены ответчику 08.11.2016 года, иск в судебный участок № 74 г. Волжского Волгоградской области подан 07.10.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. Определением от 25 июня 2020 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. С момента подачи иска в судебный участок № 74 г. Волжского осуществлялась судебная защита нарушенных прав, что свидетельствует о необоснованности доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 292 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова