Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-73940/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2020 года Дело №А40-73940/20-170-711


Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ТК888» (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, )

к ООО «Негабарит транс» (109369, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕРВА, ДОМ 50, КВАРТИРА 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №174 от 18.12.2019 140 000 руб. основного долга, 1 837 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 27.04.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК888» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит транс» (далее – ответчик) по договору №174 от 18.12.2019 140 000 руб. основного долга, 1 837 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 27.04.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 июля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 21.07.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.12.2019 между ООО «ТК888» - «Исполнитель», и ООО «НЕГАБАРИТ ТРАНС» «Заказчик» был заключен Договор № 174 на перевозку грузов во внутрироссийском сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно п. 1.1 которого договор регулировал взаимоотношения сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика на транспортно-экспедиционное обслуживание и автоперевозку грузов Заказчика, а также связанных с этим дополнительных услуг.

Согласно п. 1.2 Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя оказание перевозок грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам заказчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки на автоперевозку грузов и ТЭО (Приложение № 1)».

18.12.2019 в адрес Исполнителя от Заказчика была направлена Заявка наперевозку Бульдозера Komatsu D-275A по маршруту г. Тында - п. Эльдиган.

Стоимость перевозки была согласована сторонами в сумме 280 000,00 рублей.

Перевозка была осуществлена Исполнителем надлежащим образом в установленные в заявке сроки, то есть до 27.12.2020 года.

Надлежащее оказание услуг перевозки подтверждается Транспортной накладной от 22.12.2019 г. и путевым листом от 23.12.2019 г.

Однако ответчиком произведена оплата только половины стоимости оказанной перевозки в сумме 140 000,00 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности составила 140 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, факт осуществления истцом перевозки подтвердил, заявил встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 62 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 923,84 руб., в связи с тем, что контрагент ответчика ООО «МК-7» был привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления № 7027/Ц от 20.02.20202 г., а штраф оплачен ответчиком в добровольном порядке в размере 62 500 руб.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь, поскольку из представленных ответчиком документов не усматривается каким образом заявленная ко взысканию сумма относится к обязательствам истца перед ответчиком по договору перевозки № 174 от 18.12.2019 г.

Встречное исковое заявление ООО «Негабарит транс» возвращено на основании ст.ст. 129, 132 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 140 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 837 руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 431, 785, 790, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Негабарит транс» в пользу ООО «ТК888» 140 000 руб. основного долга, 1 837 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 27.04.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 855 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина