Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А11-14909/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14909/2024
18 ноября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025. В полном объеме решение изготовлено 18.11.2025.

В судебном заседании 14.10.2025 по делу № А11-14909/2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 17.10.2025, до 23.10.2025, до 12.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,

тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (600021, г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 669 611 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала – ФИО1 (по доверенности от 28.03.2023

№ 33 АА 2502512 сроком действия по 31.10.2025, диплом); ФИО2 (по доверенности от 22.09.2023 № 33 АА 2629081 сроком действия до 31.10.2025)

от общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" – ФИО3 - директор Общества (протокол от 21.06.2024 № 9/06-24).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (далее – ООО "КЭЧ") задолженность в сумме 669 611 руб. 65 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117 в период с 01.12.2022 по 31.10.2024 (с учетом корректировок за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 30.09.2024), неустойку, начисленную на сумму

задолженности в размере 669 611 руб. 65 коп., начиная с 18.11.2024 по день фактической уплаты задолженности.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ООО "КЭЧ" задолженность в сумме 374 778 руб. 77 коп. за потребленную в период с 01.12.2022 по 31.10.2024 (с учетом корректировок за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 30.09.2024) электрическую энергию.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЭнергосбыТ Плюс" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представители АО "ЭнергосбыТ Плюс" поддержали заявленное требование с учетом уточнения.

ООО "КЭЧ" представило в материалы дела отзыв с дополнением, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "ЭнергосбыТ Плюс" требования.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЭЧ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117 (для исполнителей коммунальных услуг в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме и собственных объектов исполнителя), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.4 договора стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в пункте 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится

до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится

до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за

который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверку состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Сведения по показаниям ОДПУ были предоставлены в форме рапорта сетевой организацией.

В пункте 44 Правил № 354 предусмотрен способ расчета количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, как разница общего объема потребленной жилым домом электроэнергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и суммарного потребления ресурса в жилых и нежилых помещениях МКД, определенного с использованием индивидуальных приборов учета соответствующих помещений (при отсутствии прибора учета в жилом помещении – норматива потребления).

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы. В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2013 № 34/40 "Об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в отношении групп домохозяйств и типов жилых помещений во Владимирской области" с 01.07.2014 во Владимирской области установлены и введены в действие социальные нормы потребления электрической энергии (мощности). Постановлением департамента регулирования цен и тарифов Владимирской области от 18.11.2022 № 37/198 предусмотрена дифференциация тарифов для Исполнителей коммунальных услуг на тарифы в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период с 01.12.2022 по 31.10.2024 (с учетом корректировок за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 30.09.2024) поставило

ООО "КЭЧ" электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, правомерно произведены в месяце, когда АО "ЭнергосбыТ Плюс" выявило разницу в показаниях (п. 61 Правил № 354).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "КЭЧ" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, рапорты показаний приборов учета).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "КЭЧ" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО "КЭЧ" задолженности в сумме 374 778 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "КЭЧ" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 857 руб., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 11.12.2024 № 21547.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5624 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.12.2024 № 21547, а также излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 750 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме

374 778 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 857 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6374 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2024 № 21547.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова