Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А49-6046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-6046/2022


«06» сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Восточное» (Восточная <...>, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44068 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Восточное» о взыскании задолженности в сумме 18875 руб. 15 коп. за электроэнергию, поставленную в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 1185 от 16. 09. 2010 года (в редакции дополнительных соглашений от 01. 02. 2011 года, 20. 12. 2011 года, соглашения от 09 01. 2014 года) (счета-фактуры № 1103/4957/01 от 30. 11. 2021 года, № 1103/5460/01 от 31. 12. 2021 года, № 1103/264/01 от 31. 01. 2022 года, № 1103/778/01 от 28. 02. 2022 года), пени в сумме 302 руб. 63 коп. за период с 15. 01. 2022 года по 31. 03. 2022 года, о взыскании судебных издержек в сумме 143 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10. 06. 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 05. 07. 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 26. 07. 2022 года.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10. 06. 2022 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 11. 06. 2022 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 82).

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08. 08. 2022 года по делу №А49-6046/2022 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09. 08. 2022 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены частично, с ТСЖ «Восточное» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взысканы сумму долга в размере 18875 руб. 15 коп., пени в сумме 179 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 руб. 11 коп. и судебные издержки в сумме 142 руб. 57 коп. В остальной части иска отказано.

10. 08. 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А49-6046/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области № 126/ОП от 28. 06. 2022 года судье Гук Н.Е. предоставлен ежегодный отпуск на период с 25. 07. 2022 года по 02. 09. 2022 года.

В связи с производственной необходимостью, приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области № 141/ОП от 25. 07. 2022 года судья Н. Е. Гук отозвана из отпуска 26. 07. 2022 года и 08. 08. 2022 года.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18. 04. 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с чем, мотивированное решение по делу №А49-6046/2022 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук по выходу из отпуска 06. 09. 2022 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 16. 09. 2010 года между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Восточное» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1185 (в редакции дополнительных соглашений от 01. 02. 2011 года, 20. 12. 2011 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (далее по тексту имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д. 35-63).

Согласно пункту 5.2 данного договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные им в соответствии с договором услуги производятся Потребителем ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом, и с учетом социальных норм электропотребления.

Договор вступает в силу с 01. 09. 2010 года и действует по 31. 12. 2010 года и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В связи с лишением ОАО «Пензаэнергосбыт» статусов гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка, Приказом Министерства энергетики РФ №29 от 24. 01. 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Пензаэнергосбыт» на территории Пензенской области присвоен ОАО «МРСК Волги», которому с 01. 02. 2013 года переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

Приказом Министерства энергетики РФ № 910 от 23. 12. 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» на территории Пензенской области присвоен ООО «Энерготрейдинг», которому с 01. 01. 2014 года переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

09. 01. 2014 года между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и ТСЖ «Восточное» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1185 от 16. 09. 2010 года, согласно которому с 01. 01. 2014 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «Пензаэнергосбыт» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг» (л. д. 64).

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» № 12 от 24. 07. 2014 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», о чем 06. 08. 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2145835044529.

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения № 1185 от 16. 09. 2010 года является действующим на тех же условиях.

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры № 1103/4957/01 от 30. 11. 2021 года на сумму 58159 руб. 68 коп., № 1103/5460/01 от 31. 12. 2021 года на сумму 58554 руб. 48 коп., № 1103/264/01 от 31. 01. 2022 года на сумму 61069 руб. 92 коп., № 1103/778/01 от 28. 02. 2022 года на сумму 57283 руб. 60 коп. (л.д. 66, 69, 72, 75), которые ответчиком оплачены частично в сумме 219422 руб. 37 коп., ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Восточное» о взыскании суммы долга в размере 18875 руб. 15 коп. и пени в сумме 302 руб. 63 коп. за период с 15. 01. 2022 года по 31. 03. 2022 года.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем ответчиком не оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ТСЖ «Восточное» суммы долга в размере 18875 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ), согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26. 03. 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вступает в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ст. 37 Закона об электроэнергетике на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и, следовательно, с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате электроэнергии для управляющих организаций, установлена законная неустойка - пени в размере 1/300 (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки), 1/130 (начиная с 91 дня просрочки по день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2021 года – феврале 2022 года по договору энергоснабжения № 1185 от 16. 09. 2010 года, ответчику начислены пени в сумме 302 руб. 63 коп., исходя из 1/300 (с 31 по 90 день просрочки) и 1/130 (с 91 дня просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% (л.д. 8).

Вместе с тем, данный расчет противоречит правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19. 10. 2016 года, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.

Таким образом, при неисполненном денежном обязательстве неустойка должна быть рассчитана по ставке, действующей на день принятия решения.

На день рассмотрения спора по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых (Информация ЦБ РФ от 22. 07. 2022 года).

С учетом нормативного регулирования, а также установленного п. 5.1 договора срока оплаты до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, сумма пени исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно и 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, составит 179 руб. 06 коп. согласно расчету:

- за ноябрь 2021 года – с 28. 12. 2021 года по 26. 01. 2022 года пени не начисляются, с 27. 01. 2022 года по 25. 02. 2022 года в сумме 68 руб. 92 коп. (8614 руб. 59 коп. х 30 дней х 1/300 х 8%), с 26. 02. 2022 года по 15. 03. 2022 года в сумме 29 руб. 65 коп. (6177 руб. 33 коп. х 18 дней х 1/300 х 8%), с 16. 03. 2022 года по 27. 03. 2022 года в сумме 18 руб. 09 коп. (5653 руб. 52 коп. х 12 дней х 1/300 х 8%), с 28. 03. 2022 года по 29. 03. 2022 года в сумме 06 руб. 96 коп. (5653 руб. 52 коп. х 2 дня х 1/130 х 8%), с 30. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года в сумме 06 руб. 71 коп. (5450 руб. 52 коп. х 2 дня х 1/130 х 8%);

- за декабрь 2021 года – с 26. 01. 2022 года по 24. 02. 2022 года пени не начисляются, с 25. 02. 2022 года по 02. 03. 2022 года в сумме 08 руб. 45 коп. (5281 руб. 61 руб. х 6 дней х 1/300 х 8%), с 03. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года в сумме 34 руб. 96 коп. (4520 руб. 85 коп. х 29 дней х 1/300 х 8%);

- за январь 2022 года – с 26. 02. 2022 года по 27. 03. 2022 года пени не начисляются, с 28. 03. 2022 года по 31. 03. 2022 года в сумме 05 руб. 32 коп. (4983 руб. 14 коп. х 4 дня х 1/300 х 8%).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 302 руб. 63 коп. подлежат частичному удовлетворению в сумме 179 руб. 06 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 326 от 02. 06. 2022 года и почтовыми квитанциями от 02. 06. 2022 года, от 15. 04. 2022 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 18-19, 79).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и на истца возложена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то, следовательно, почтовые расходы в сумме 143 руб. 50 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 руб. 11 коп. и судебные издержки в сумме 142 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточное» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 18875 рублей 15 копеек, пени в сумме 179 рублей 06 копеек. Всего 19054 рубля 21 копейка.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточное» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 11 копеек и судебные издержки в сумме 142 рубля 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. Е. Гук