Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А59-7476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«28» февраля 2020 года Дело № А59-7260/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020. Полный текст решения изготовлен 28.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, территория ТОР Горный воздух)

к автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Восток-65» (ИНН <***>, ОГРНИ 1186500000576, адрес регистрации: 693013, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за оказанные услуги,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (истец, общество, ООО «Олимп») обратилось с иском к автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Восток-65» (ответчик, АНО «СК Восток-65») о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги проживания в размере 29 806 250 рублей и услуги пользования спортивными объектами в размере 7 600 000 рублей, взыскании задолженности по договору аренды здания № МП-1/2019 от 01.03.2019 в размере 89 000 рублей, и по договору № 01-03/19-1 на оказание услуг по организации питания от 01.03.2019 в размере 3 591 980 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.

В судебном заседании 17.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.02.2020 по техническим причинам.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором полагает обоснованными требования истца на сумму 11 084 824 руб. 60 коп., на которую был подписан акт сверки. В остальной части иска просил отказать.

Представитель истца в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования на сумму, указанную в акте сверки – 11 084 824 руб. 60 коп., пояснив, что в большем размере требования были заявлены по вине ответчика.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между АНО «СК Восток-65» (заказчик) и ООО «Олимп» (исполнитель) заключены следующие договоры:

1. договор аренды здания № МП-1/2019, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности, нежилое здание «Медпункт» площадью 68,1 м2, расположенное по адресу: 693000 <...> (п. 1.1, 1.3 договора, приложение № 1 к договору), сроком аренды с 01.06.2019 по 10.08.2019 (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы установлен в Приложении № 2 к договору (п. 3.1 договора) и составляет 1 000 руб. в сутки, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2.1 арендатор обязуется внести арендную плату за пользование объектом аренды не позднее 10 календарных дней с даты завершения (истечения) срока аренды и возврата имущества арендодателю (п. 3.2.1 договора).

2. договор на оказание услуг по организации питания № 01-03/19-1, по условиям которого ООО «Олимп» (исполнитель) обязуется оказывать услуги по организации питания участников детского лагеря отдыха и оздоровления «Восток, а АНО «СК Восток-65» (заказчик) обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 указанного договора, исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, составляет и представляет заказчику универсальный передаточный документ (УПД), содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг.

Цена услуг включает в себя НДС 20% и устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 4.2 договора).

Стоимость услуг оплачивается заказчиком исполнителю в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами УПД в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора и получения счета на оплату.

Согласно п. 5.1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 10.08.2018.

Так же, в обоснование своих требований, истцом в материалы дела представлены договоры аренды зданий от 01.03.2019 №№ К1-2019, К-2/2019 и К4-2019, которые ответчиком не подписаны, однако фактически исполнялись и оплачивались (платежные поручения от 29.04.2019 № 5, от 08.05.2019 № 7, от 15.08.2019 № 1008, от 15.08.2019 № 1009, от 16.09.2019 № 1255 и от 16.09.2019 № 1256) согласно выставленным счетам общества.

Окончательный расчет по договорам аренды и оказания услуг, ответчиком не произведен, в связи с чем истцом в адрес АНО «СК Восток-65» 25 октября 2019 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 11 084 824 руб. 4 коп..

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями глав 34, 39 ГК РФ и общих положений об обязательствах.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом, в подтверждение своих требований в материалы дела представлены счета на оплату услуг питания и аренду нежилого помещения (Медпункт), а также УПД по услугам питания и аренды нежилого помещения (Медпункт).

Документы подтверждающие, размер задолженности по договорам от 01.03.2019 №№ К1-2019, К-2/2019 и К4-2019 истцом в материалы дела не представлены.

Сторонами в материалы дела представлен двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность АНО «СК Восток-65» перед ООО «Олимп» составляет 11 084 824 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 11 084 824 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования на сумму 11 084 824 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам аренды и оказания услуг подлежат удовлетворению в сумме 11 084 824 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Восток-65» (ИНН <***>, ОГРНИ 1186500000576) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 11 084 824 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 957 руб. 52 коп., всего 11 138 782 (Одиннадцать миллионов сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким