Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А79-8370/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8370/2021
г. Чебоксары
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2022.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Управления градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429122, г. Шумерля Шумерлинский район, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 20

к обществу с ограниченной ответственностью "Юникомстрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д.8 оф. 301

о взыскании 1 009 764 руб. 87 коп.,

без участия сторон,

установил:

Управление градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юникомстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 009 764 руб.87 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту №08153000034200000019_34349 от 22.06.2020.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 07.02.2022 представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил факт наличия неосновательного обогащения, пояснил, что платежным поручением №21 от 04.02.2022 погасил долг в размере 200 000 руб.00 коп. Ходатайством от 09.03.2022 просил уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

22.06.2020 между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог города Шумерля Чувашской Республики, согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) и Локальной смете (Приложение № 2 к контракту). Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные контрактом. Место выполнения работ: <...>

Цена контракта составляет 18 195 292 руб. 29 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346,11 Налогового кодекса РФ (пункт 1.1. контракта).

Оплата заказчиком стоимости работ подрядчику осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 с приложением счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за счет средств Республиканского бюджета Чувашской Республики по коду бюджетной классификации 932 0409 Ч2103S4200 244 225 R03 в сумме 16 375 763 рубля 00 копеек и бюджета города Шумерля по коду бюджетной классификации 932 0409 Ч2103S4200 244 225 R03S в сумме 1 819 529 рублей 29 копеек (пункт 2.4. контракта).

Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и Локальными сметами (Приложение № 2 к контракту). Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту: с момента заключения контракта до «20» августа 2020 года (пункты 4.1, 4.2. контракта).

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.10.2020 № 1, № 2, № 3, № 4 в рамках муниципального контракта ответчик выполнил работы на сумму 18174339 руб. 27 коп.

Оплату работ истец произвел в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Соглашением от 23.11.2020 стороны расторгли муниципальный контракт по соглашению сторон.

По результатам контрольного мероприятия, проведенного Контрольно-счетной палатой Чувашской Республики в 2021 году (Акт по результатам встречной проверки от 08 июля 2021 года) установлено следующее:

Выборочным анализом актов о приемке выполненных работ установлено, что в нарушение ст.34, 94 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» без применения предусмотренного заявкой участника и итогами подведения аукциона коэффициента снижения цены контракта -6%.

Так, локальные сметы, являющиеся приложениями контракта сформированы, в том числе из цены за единицу конкретной работы. Участник закупки, соглашаясь с условиями исполнения контракта и подавая заявку с согласием на выполнение работы на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона, по цене с коэффициентом снижения на 6%, в том числе снижал цену за единицу работы, из которых формируется общая цена контракта.

На основании актов о приемке выполненных работ Управлением приняты отдельные виды работ с применением материалов, несоответствующих предусмотренным условиями контракта, а именно:

- при выполнении работ по устройству подстилающих и выравнивающих слоев из песка (ул. Кирова, поз.П., 12 акта по форме КС-2 и по ул. Первомайская поз.2, 2, 20, 21,), вместо песка природного группы «средний», принятого и оплаченного на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 20.10.2020 №2, №3 в объеме 429 куб.м., 65 куб.м., 12 куб.м. соответственно на объекте выполнены работы с применением песка природного группы «мелкий». Стоимость материала «Песок природный для строительных работ» по шифру расценки ТССЦ-408-0124 за 1мЗ на 11 рублей дешевле, что соответственно в перерасчете на предъявленный объем составляет 47,2 тыс. рублей (без НДС);

-актами освидетельствования скрытых работ на выполнение работ по устройству укрепительных полос из щебня (ТЕР 27-008-001-05) по ул. Первомайская (№11 от 07.09.2020) и ул. Интернациональная (№5 от 07.09.2020) не подтверждается использование материалов из отсевов дробления осадочных горных пород для строительных работ 1 класса, фр. до 10мм, марка 800, включенного в расценку ( ТЕР 27-008-001-05) на общую сумму 25,8 тыс. руб.

Таким образом, истцом приняты и оплачены работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев из песка с применением материалов, не соответствующих фактически использованным при производстве работ на объекте, не подтвержденных материалов, что привело к завышению общей стоимости оплаченных работ по контракту в сумме 83,3 тыс. руб. (с учетом компенсации НДС и аукционного снижения).

В претензии от 21.07.2021 № 530 Управление просило возвратить излишне перечисленные денежные средства.

В ответ на претензию Общество сообщило, что со стороны подрядчика произошла ошибка, акты о приемке выполненных работ были оформлены без применения коэффициента снижения 6%, а также просило предоставить отсрочку возврата денежных средств.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии, послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил часть задолженности, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 559764 руб. 87 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом фактически признанной задолженности ответчиком и предпринятые меры Обществом по погашению ее, а также с учетом названной статьи, арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 559764 руб. 87 коп.

Госпошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. С учетом ходатайства ответчика о уменьшении размера государственной пошлины, по причине тяжелого финансового положения Общества, суд полагает возможным снизить его до 2000 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникомстрой» в пользу Управления градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики 559 764 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.87 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникомстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова