Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А56-101964/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 марта 2020 годаДело № А56-101964/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020. Полный текст решения изготовлен 02.03.2020.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина

при участии:

- ФИО2 (паспорт) и его представителя ФИО3 (доверенность от 30.05.2019);

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 794 043 руб. 15 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник поддержал доводы заявления и ходатайства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется кредитор Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»), общая сумма задолженности перед которым составляет 794 043 руб. 15 коп.

Должнику принадлежит доля в размере 8/47 в комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Огородный <...>.

Как указывает должник, у него отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

Согласно налоговым декларациям за 2016 год сумма полученных доходов за налоговый период составила 1 067 438 руб.; за 2017 год сумма полученных доходов за налоговый период составила 256 940 руб.; за 2018 год сумма полученных доходов за налоговый период составила 669 420 руб.

У должника на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 24.05.2019, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. Согласно уведомлению ФИО2 снят с учета 24.05.2019.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2, имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Арбитражный суд принимает во внимание, что сумма просроченной задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет менее 500 000 руб. Между тем в данном случае имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку ежемесячный доход должника составляет 8 472 руб. 82 коп., а общая сумма выплат по его обязательствам составляет 22 056 руб. 75 коп. ежемесячно.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Единственным доходом должника является пенсионное обеспечение. Как следует из справки Пенсионного Фонда Российской Федерации, ежемесячная сумма дохода ФИО4 составляет 8 472 руб. 82 коп. Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге – 12 584 руб. 30 коп. для трудоспособного населения, 9 303 руб. 80 коп. для пенсионеров и 11 176 руб. 20 коп. для детей в месяц (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2019 № 900 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2019 года»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Таким образом, должник не соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина не имеется, поскольку существующая задолженность не может быть реструктуризирована в рамках предельного срока действия плана реструктуризации долгов гражданина (три года согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просил назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управлющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 31.01.1959, место рождения: г. Луга Ленинградской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Огородный <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 198334, Санкт-Петербург, а/я 67), члена некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25 августа 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

СудьяИ.М. Шевченко