Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-44925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-44925/2019

«27» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ковырзиной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Б2Б Сибирь»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью « БРАВ-ТР»

о взыскании задолженности в сумме 2 751 861 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 151 352 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.07.2018,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью « Б2Б Сибирь»( далее- ООО «Б2Б Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « БРАВ-ТР» (далее- ООО «БРАВ-ТР») о взыскании задолженности по договору № 46/6938 от 17.7.2019 в сумме 2 751 861 рублей 50 копеек, неустойки за период с 30.10.2019 по 23.12.2019 в сумме 151 352 рублей 38 копеек.

Ответчик- ООО «БРАВ-ТР», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в своем отзыве просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 17.07.2019 между ООО «Б2Б Сибирь» (Исполнитель) и ООО «БРАВ-ТР»(Заказчик) был заключен договор № 46/6938, предметом которого является оказание исполнителем услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Стоимость услуг по договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору и «Вознаграждения Исполнителя» в случае признания Заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

«Оплата» услуг по настоящему договору составляет 150 000 рублей, НДС не облагается. Оплата поступила на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.5 договора, «Вознаграждение Исполнителя» в случае признания Заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь Исполнителя составляет:

-1 (один)% от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания Заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене- 2 (два) % от суммы заключаемого контракта.

ООО «Б2Б Сибирь» надлежащим образом исполнило свои обязательства и условия, заключенного между сторонами договора: организовало доступ к информационной в системе « contract-center» в личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему, осуществило аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, подключив Заказчика к электронной торгово-информационной системе « contract-center», предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовало постоянный побор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Результатом оказанных исполнителем услуг стало признание заявки Заказчика соответствующей требованиям электронного аукциона ( реестровый номер закупки № 0151200006019000301) на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.zakupki.gov.ru).

03.09.2019 был опубликован протокол комиссии от 03.09.2019 № 0151200006019000301-1-1 в соответствии с которым государственное казенное учреждение Новосибирской области «Арена» заключает контракт с победителем электронного аукциона-ООО «БРАВ-ТР» на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от ул.Немировича-Данченко до территории «Многофункциональной ледовой арены» в Кировском районе г.Новосибирска на сумму 275 186 150,29 рублей.

20.09.2019 между государственное казенное учреждение Новосибирской области «Арена» и ООО «БРАВ-ТР» был заключен государственный контракт № 17 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от ул.Немировича-Данченко до территории «Многофункциональной ледовой арены» в Кировском районе г.Новосибирска. Стоимость контракта составила 275 186 150,29 рублей.

В соответствии с п. 3.5 договора 3 46/6938 от 17.07.2019 вознаграждение Исполнителя составляет 1% от суммы заключенного контракта, что составляет 2 751 861,50 рублей.

Выплата вознаграждения Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента получения оплат ( авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 3-х месяцев с момента заключения данных контрактов ( п. 3.6 договора).

20.09.2019 Исполнителем в адрес Заказчика были выставлены акт № 000472 от 19.09.2019, счет № 429438 от 16.09.2019 на оплату вознаграждения на общую сумму 2 751 861,50 рублей.

Согласно п. 2.17 договора, в течение 2-х календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры Заказчик обязан подписать их и направить по 1 экземпляру Исполнителю на его электронный адрес, с которого указанные документы были направлены Заказчику с последующей отправкой оригиналов по юридическому адресу Исполнителя либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания/не направления акта сдачи-приемки оказанных услуг и дополнительных услуг и не направления мотивированного отказа от подписания в указанный срок услуга и/или дополнительная услуга считаются принятыми Заказчиком без каких-либо претензий и подлежат лоплате, если они не были оплачены заранее.

22.10.2019 в соответствии с информацией об исполнении контракта, размещенной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru, ООО «БРАВ-ТР» получило первый платеж от государственного казенного учреждения Новосибирской области «Арена» по государственному контракту № 17, что подтверждается платежным поручением № 112 на сумму 55 037 230,06 рублей. Однако, до настоящего времени обязательства по оплате вознаграждения по закупке № 0151200006019000301 в полном объеме Заказчиком не исполнено.

12.11.2019 Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 46/6938 от 17.07.2019 подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, стороны самостоятельно предусмотрели в договоре положение о выплате вознаграждения по итогам заключения договора/контракта при участии в закупках. Размер вознаграждения установлен п. 3.5 договора в зависимости от суммы заключенного по итогам закупок контракта/договора.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным ( п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 46/6938 от 17.07.2019 в сумме 2 751 861 рублей 50 копеек за оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.9 договора № 46/6938 от 17.07.2019 предусмотрено, что в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

Истцом за период с 30.10.2019 по 23.12.2019 на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 151 352 рублей 38 копеек.

Суд не находит оснований для применения в отношении ответчика статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В силу пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления N 7).

В рассматриваемом случае при оценке доводов ответчика, судом принимается во внимание, что в силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и установлении по своему усмотрению любых его условий, не противоречащих закону или иным правовым актам. Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты оказанных услуг ( п. 9.9 договора).

Свидетельство того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания условия в части размера пени, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").Поскольку предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ не имеется. Суд считает необходимым отметить, что пунктом 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в сумме 151 352,38 рублей. Расчет судом проверен, арифметически верен, контрасчета от ответчика не поступало.



В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 37 516 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 89 485 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « БРАВ-ТР» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Б2Б Сибирь» ( ОГРН <***>) задолженность по договору № 46/6938 от 17.07.2019 в сумме 2 751 861 рублей 50 копеек, неустойку за период с 30.10.2019 по 23.12.2019 в сумме 151 352 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 516 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью « Б2Б Сибирь» ( ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 89 485 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.