Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А70-9040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9040/2022
г. Тюмень
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТПОСТАВКА-ТЮМЕНЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «МСТ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 809 632,20 руб.

при участии представителей сторон

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.07.2021 (посредством онлайн - заседания);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.08.2022;

установил:

ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТПОСТАВКА-ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «МСТ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 809 632,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 096 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2020 между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТПОСТАВКА-ТЮМЕНЬ» (перевозчик) и ООО «МСТ ГРУПП» (заказчик) был заключен договор МСТ-08-07-2020-У-13 морской перевозки грузов, для исполнения обязательств заказчика по указанному контракту.

Согласно условиям договора, цена договора определена в размере 193 822 090 руб.

Пунктами 5.1 и 5.3. договора определен порядок расчетов сторон.

Истец считает, что оплата услуг по договору от 08.07.2020 № МСТ-08-07-2020-У-13 морской перевозки грузов была произведена ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, заявляет доводы об отсутствии просрочки оплаты за оказанные услуги.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 408 Кодекса торгового мореплавания к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, применяется годичный срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется по требованиям:

возмещения ущерба за утрату груза - по истечении тридцати дней со дня, в который груз должен быть выдан, при перевозке в смешанном сообщении - по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки;

возмещения ущерба за повреждение груза, просрочки его доставки и возврата перебора или взыскания недобора провозных платежей - со дня выдачи груза и, если груз не был выдан, - со дня, в который он должен быть выдан;

возмещения убытков за неподачу судна или подачу его с опозданием, платы за простой судна и досрочную погрузку или выгрузку груза - со дня окончания месяца, следующего за тем, в котором началась или должна была начаться перевозка груза;

ко всем остальным случаям - со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления требования.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, транспортной экспедиции составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Доводы истца о применении общего срока исковой давности не соответствуют характеру взаимоотношений сторон, квалифицируемых с учетом приведенных норм и условий договора.

Согласно п. 2 договора от 08.07.2020 перевозчик привлекается заказчиком для исполнения своих обязательств или их части по контракту от 29.11.2019 № ГК/КС-131/2019.

Стороны согласовали, что цена услуг по доставке груза порт Ямбург (Новый порт) – мыс Челюскин и порт Ямбург (Новый порт) – остров Средний, Карское море составляет 193 822 090 руб. (п. 5.1. договора).

Ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручения об оплате услуг от 04.08.2020 № 417; от 06.08.2020 № 447; от 21.08.2020 № 520; от 08.09.2020 № 580; от 08.09.2020 № 581; от 16.09.2020 № 102; от 16.09.2020 № 111; от 02.10.2020 № 291.

По расчету истца, оплата должна была производиться 05.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 18.09.2020, 05.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд считает, что срок исковой давности истек в августе 2021, сентябре 2021, октябре 2021.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТПОСТАВКА-ТЮМЕНЬ» обратилось 18.04.2022 (дата сдачи иска в орган почтовой связи), то есть с пропуском срока исковой давности.

Перерывы в течении срока исковой давности судом не установлены. Признание долга со стороны ответчика отсутствует. Претензия о взыскании неустойки была подана 23.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалы дела истцом представлено решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2022 по делу № А70-12647/2021, согласно которому с ООО «МСТ - Групп» взыскано 9 314 397,55 руб. денежных средств в пользу ООО «СКП - Тюмень».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец возражает относительно доводов Ответчика о пропуске срока исковой давности.

Доводы истца отклоняются судом с учетом следующих обстоятельств.

Основанием для подачи искового заявления по делу А70-12647/2021 является взыскание денежных средств за простой судна, что не имеет отношения к рассматриваемому настоящему спору о взыскании неустойки за просрочку оплаты в рамках договора от 08.07.2020 № МСТ-08-07-2020-У-13.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 31 096 руб.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 31 096 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТПОСТАВКА-ТЮМЕНЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 096 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.