Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А39-4942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4942/2019
город Саранск
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петропавловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) (Республика Мордовия, г. Рузаевка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (Республика Мордовия, г.Саранск)

об обязании произвести возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 7962 руб. 44 коп. и взыскании неустойки в сумме 5971 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность от 31.05.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность от 23.01.2019,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее по тексту – истец, ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее по тексту – ответчик, АО "Россельхозбанк", Банк) об обязании произвести возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 7962 руб. 44 коп. и взыскании неустойки в сумме 5971 руб. 83 коп.

Исковое заявление основано на доводах о получении ответчиком неосновательного обогащения в сумме 7964 руб. 44 коп. в виде перечисленных пенсионных выплат после смерти получателя в ноябре 2018 года на счет ФИО3 №40817810320210012004 в Мордовском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, со ссылкой на статьи 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, что спорные денежные средства были зачислены на лицевой счет ФИО3, а не на счет Банка и стали собственностью владельца счета (его наследников), в связи с чем отсутствуют основания считать действия Банка по отказу в возврате спорных денежных средств неправомерными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия с 23.08.2015 по 31.10.2018.

Истец является органом, который осуществляет назначение, перерасчет, выплату и доставку пенсии получателям.

ФИО3 умерла 25.10.2018, тогда как ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия произвело выплату ей пенсии после её смерти – в ноябре-декабре 2018 года, в связи с тем, что сведения о смерти гражданина поступили истцу несвоевременно.

10.12.2018 ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия приняло решение прекратить выплату пенсии с 01.11.2018.

Денежные средства в сумме 15924 руб. 28 коп. перечислены ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия на счет ФИО3 №40817810320210012004, открытый в Мордовском региональном филиале АО "Россельхозбанк" платёжными документами №3065 от 30.10.2018, №3349 от 29.11.2018 в виде пенсии за ноябрь-декабрь 2018 года (история выплаты за период с 01.01.2018 по 31.12.2018).

11.12.2018 ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия направлены запросы в АО "Россельхозбанк" о возврате денежных средств, однако, как указывает истец, денежные средства возвращены только за декабрь 2018 года.

Из ответа от 12.12.2018 АО "Россельхозбанк" следует, что возврат денежных средств со счета №40817810320210012004, открытого на имя ФИО3, не представляется возможным, поскольку денежные средства перечислены в счет погашения ссудной задолженности.

Уведомлением от 05.02.2019 истец обратился к ответчику с предложением в добровольном порядке возвратить в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации сумму пенсии в размере 7962 руб. 44 коп., как неосновательно полученную.

Ответчик письмом от 28.02.2019 сообщил, что денежные средства, перечисленные в качестве пенсии за ноябрь-декабрь 2018 года, имеются на счете клиента ФИО3, указав, что требование о возврате указанной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой; 3) размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом, указанными Федеральными законами не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, сторонами заключен договор №97 от 15.10.2015 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, условиями которого предусмотрено обязательство Банка по возврату Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 №424- ФЗ "О накопительной пенсии", в течение пяти банковских дней после поступления запроса Фонда (подпункт "ж" пункта 10 договора).

ФИО3 умерла 25.10.2018, в связи с чем обязательство ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия по выплате ей пенсии прекратилось с 01.11.2018.

Поскольку перечисление пенсионных средств ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия и их зачисление на счет ФИО3 в Мордовском региональном филиале АО "Россельхозбанк" произведены после смерти указанного лица, ошибочно перечисленные Фондом и зачисленные Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" требования истца являются правомерными.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на то, что у Банка отсутствовали основания для возврата Фонду перечисленных сумм пенсий.

Между тем, ответчиком не учтено, что согласно подпункту "ж" пункта 10 договора №97 от 15.10.2015 возврат сумм пенсий в предусмотренных указанным подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. При этом доказательств расходования спорных денежных средств по прижизненному распоряжению клиента (в погашение кредитных или иных обязательства) Банком не представлены.

Доводы ответчика о том, что зачисленные на счет ФИО3 суммы пенсий приобретают статус имущества и входят в состав наследства также отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление пенсионных средств ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия и их зачисление на счет ФИО3 в Мордовском региональном филиале АО "Россельхозбанк произведены после её смерти, в связи с чем в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании не могут быть включены в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета гражданина к его правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет ФИО3 после её смерти.

Таким образом, ввиду смерти ФИО3 право на получение пенсионных средств в ноябре 2018 года не могло возникнуть ни у пенсионера, ни у его наследников, ни у Банка.

Аналогичная позиция применения норм права при спорных правоотношениях поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.07.2019 № 309-ЭС19-10102.

Поскольку основания для перечисления спорных денежных средств отсутствуют, денежные средства в сумме 7964 руб. 44 коп., перечисленные ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия на счет ФИО3 №40817810320210012004, открытый в Мордовском региональном филиале АО "Россельхозбанк", являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 7964 руб. 44 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 5971 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 18 договора от 15.10.2015 №97 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктами "г", "е", "ж" пункта 10 указанного договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процентов от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2018 по 17.05.2019 в сумме 5971 руб. 83 коп.

ГУ – УПФР России в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 28.10.2019 по 05.11.2019, с 05.11.2019 по 06.11.2019, с 06.11.2019 по 12.11.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431440, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002) неосновательное обогащение в сумме 7962 руб. 44 коп., неустойку в сумме 5971 руб. 83 коп., всего – 13934 руб. 27 коп.

Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина