Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А26-1046/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1046/2024
г. Петрозаводск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об освобождении помещений и взыскании 172000 рублей

при участии представителей:

истца, муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ», - ФИО2, доверенность от 15.03.2024 года

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился



установил:

МУП «Центр муниципальных расчётов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об освобождении нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 172000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Ответчик (его представитель) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о полном признании иска, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражает.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца и ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлено письменное заявление ответчика из которого усматривается, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) освободить занимаемые нежилые помещения, указанные на поэтажном плане № 1, № 3, № 6 общей площадью 40 кв.м., по адресу: <...> в подвале дома № 6 в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 172000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения № 91-АП от 29.04.2011 за период с 01.06.2022 по 31.01.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12160 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.