Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А76-23988/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23988/2023
23 июля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, о взыскании 32 338 руб. 41 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 17398 от 01.08.2019 в размере 32 338 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.2-3).

Определением арбитражного суда от 03.10.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д.1). Определением от 04.12.2023г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания (л.д.82-83). Протокольным определением суда от 23.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству (л.д.91).

Определением суда от 04.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск (л.д. 82-83).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2024г. произведена замена судьи Максимкиной Г.Р. судьей Колесниковым Д.А., дело №А76-23988/2023 передано на рассмотрение судье Колесникову Д.А. (л.д.112).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.77-78, 84-87, 93-94, 98-102, 107-108), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.35 АПК РФ по адресу государственной регистрации ответчика – г.Троицк Челябинской области, что подтверждается адресной справкой (л.д.89).

До обращения в суд, 16.03.2023, МУП «ПОВВ» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также уведомлением о готовности ее принудительного взыскания (л.д.7). Претензия была отправлена заказным письмом (л.д.8), ответа на нее не последовало.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 Кодекса, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

29.07.2019 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №б/н, в соответствии с которым п.п. 1.1., 1.2. которого, арендодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а Арендатор обязуется принять указанное имущество во временное владение и пользование и обязуется оплачивать арендную плату в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Арендодатель передает следующее помещение: нежилое помещение, кадастровый номер: 74:36:0407004:331, расположенное: Россия, <...>, площадью 66,7 кв.м. (л.д. 11-14).

В качестве приложения №1 к Договору аренды в материалы дела представлен акт приема-передачи нежилого помещения по адресу <...> (л.д. 15).

24.11.2020 между МУП «ПОВВ» (Предприятие), ФИО2 ФИО3 (Абонент) и ФИО1 (Субабонент) заключено соглашение по дополнению условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №17398 от 01.08.2019 (л.д. 9).

По условиям вышеуказанного соглашения Субабонент оплачивает непосредственно Предприятию потребленный им объем питьевой воды и объем сточных вод по объекту <...>, н/ж №3.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами соглашения, последнее вступает в силу с момента подписания и действует по 29.07.2024г., при этом распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2020г.

Вышеуказанное соглашение расторгнуто по заявлению Субабонента ИП ФИО1 с 16.01.2023 года (л.д. 10).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара и оказанию услуг, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30, 39 ГК РФ.

В силу п.3 ст.455, ст.506 ГК РФ, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части холодного водоснабжения является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а в части водоотведения - договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 28.02.2021г. по 16.01.2023г. истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела копией карточки по объекту с отражением показаний прибора учета, а также выставленными к оплате счетами-фактурами (л.д.28-56).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Объем потребления холодной воды в нежилом помещении по адресу: ул. Пушкина, д. 60, н/ж 3, в спорном периоде определялся исходя из показаний индивидуального прибора учета СГВ — 15 № 43468507, что подтверждается карточкой по объекту к договору №17398/1 от 01.08.2019 (л.д. 29).

В соответствии с условиями Соглашения от 24.11.2020, Субабоненту устанавливаются следующие гарантированные объемы в куб.м. в сут.: водопотребление – 0,5; водоотведение – 0,5.

Объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях Субабонента к водопроводу (вводам), за исключением случаев, предусмотренных п. 5.7. - 5.11. настоящего договора, а также при размещении объекта Субабонента в многоквартирном доме иди пристрое - объемов на общедомовые нужды. Субабонент производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случаях непосредственного способа управления многоквартирным домом, а также если способ управления домом не выбран или выбранный способ управления домом не реализован в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Объемы водоснабжения на индивидуальное потребление определяются на основании данных, представленных в отчете Субабонента. При не предоставлении Субабоиснтом отчета в сроки, обусловленные договором, объемы водоснабжения определяются на основании данных Предприятии, считаются подтвержденными Субабонентом.

В спорный период: февраль 2021 – январь 2023 тарифы на холодную воду были установлены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 6 декабря 2018 г. N 80/22.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцу от ответчика возражений о факте поставки холодной воды, качестве услуг по водоотведению не поступали. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776).

Согласно п. 4 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или расчетным способом, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с Соглашением от 24.11.2020, расчеты за отпуск на нужды Субабонента воды и прием сточных вод производится по платежным документам Предприятия. Субабонент с 5-го по 10-е число каждого месяца получает в бухгалтерии Предприятия счет на предоплату, счет-фактуру на оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Неполучение Субабонентом счета на предоплату и счета-фактуры не освобождает Субабонента от оплаты питьевой воды и сточных вод.

Оплата платежных документов Предприятия производится Субабонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, как указывается истцом, ответчиком поставленная в спорный период холодная вода и услуги по водоотведению в полном объеме не оплачены, задолженность по расчету истца составила 32 338 руб. 41 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества МУП «ПОВВ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Расчет задолженности (л.д.6, 32-56) произведен истцом на основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с применением значений, установленных в постановлении Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 6 декабря 2018 г. N 80/22. Объекты, в отношении которых определена подача холодной воды и услуги по водоотведению, определены в Соглашении от 24.11.2020 (л.д. 9).

Изменения в договор сторонами не вносились, о прекращении поставки холодного водоснабжения и услуг по водоотведению в период действия соглашения ответчик истца не извещал, об изменении согласованных в договоре условий не заявлял. Иного суду не доказано. Факт поставки истцом коммунального ресурса, количество потребленной ответчиком холодной воды и расчет ее стоимости ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия холодного водоснабжения, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленный в иске период от другой ресурсоснабжающей организации.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что на продавце лежит обязательство по доказыванию поставки энергоресурса, тогда как на покупателе доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо следует, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как следует из п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически исполняет обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Как разъяснено в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010г. № 1642-О-О также отмечено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123, ч.3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд обращает внимание, что ответчиком требования истца по существу не оспаривалось, оценка доводам МУП «ПОВВ» не давалась. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В силу ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Письма об извещении ответчика о начале производства по делу направлены по адресу его государственной регистрации согласно данным адресной справки (л.д. 89), и были возвращены адресанту по истечении срока хранения (л.д.93, 101, 108). Кроме этого, неоднократно принимались меры по извещению ответчика по другим известным суду адресам (л.д.78, 87, 102).

При указанных обстоятельствах суд располагает доказательствами надлежащего уведомления ответчика о возбуждении производства по делу.

Кроме того, как было отмечено выше, изначально исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке гл.29 АПК РФ (л.д.1).

В соответствии с ч.1, 2 ст.228 АПК РФ, исковое заявление, заявление и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Таким образом, при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика: доказательств получения им определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о наличии у него кода доступа, обеспечивающего возможность свободного ознакомления со всеми материалами дела посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При наличии каких-либо трудностей, связанных с ознакомлением с исковым заявлением, иными документами, содержащимися в материалах дела, ответчик не был лишен возможности указать суду на целесообразность отложения судебного заседания. Вместе с тем, ответчик с соответствующим ходатайством не обращался.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд считает, что требование МУП «ПОВВ» о взыскании с ИП ФИО4 основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно 32 338 (Тридцать две тысячи триста тридцать восемь) руб. 41 коп. – на основании ст.307, 308 и 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей.

Следовательно, при цене иска, равной 32 338 руб. 41 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина за рассмотрения дела уплачена в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение №2748 от 13.09.2023.

При указанных обстоятельствах, а также ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по соглашению от 24.11.2020 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 17398 от 01.08.2019 за период с 01.02.2021 по 16.01.2023 в размере 32 338 (Тридцать две тысячи триста тридцать восемь) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья Д. А. Колесников